If this is a first time you visiting Scrolls, please register in Fight Club. If you already registered, please authorize on Fight Club start page with your login and password.
09.11.10 11:51 | Consistaim | О критике, читателях и признании.
ru
И так, я закончил ещё одно своё нетленное произведение, и выложили его на обозрение широкой публики. Эта статья, конечно, посвящается всем, кто пишет и умеет писать, всем кто читает и умеет читать - как на форуме, так и в других местах, где можно, где нельзя - на всех территории Бойцовского Клуба. Хотя и не только…
Знаете, ведь ещё со времён древнего мира, философы пользовались формулой «выставить произведение на суд общественности». Сейчас интернет - единственное и последнее место, где авторы именно выставляют свои работы на суд общественности. В других местах общественность закармливают трудами коммерческих авторов, где последним плевать на общественность, у них на первом месте деньги.
В глубине души Вы часто надеетесь услышать лестные отзывы, комментарии, мнение (как и всякий нормальный автор, собственно, нечего в этом страшного нету). С замиранием сердца, или без него, - это зависит от ваших ожиданий, настроения, состояния нервной системы и множества других причин, Вы ждете, когда же, наконец, к вам ворвутся комментаторы и начнут поступать первые комментарии. Я не рассматриваю здесь случаев, когда все единогласно признают, что все хорошо и у Вас несомненный талант. Это бывает крайне редко, я бы даже сказал, почти не бывает. Гораздо чаще случается, что отзывы бывают разными, как хорошими, так и плохими. И это вполне естественно! Людей много, вкусы у всех разные, всем не угодишь. Поэтому нравится Вам или нет, я перейду ближе к сути.
А начнём мы с определения, что бы понять, что же это за фрукт на самом-то деле:
Цитата:
Критика - это выявление противоречий, разбор и анализ, обсуждение с целью дать оценку. А её главная функция - формировать отношения читателя.
В Бойцовском Клубе примерно 70% читателей думают, что они есть самые объективные, и они способны дать оценку любому написанному вами слову. В этом они глубоко ошибаются. Оскорбление и принижением вас, вашей работы, вашего клана, который ни коем образом не относится к данному творчеству или написанному слову – это не критика (тут одно из трех, либо человек неадекватен, либо в силу своего возраста и умственного развития он не способен оценить вашу работу, либо этим человеком движет зависть и тщеславие).
Теперь поговорим о видах. Критику можно разделить на два разных по смыслу и содержанию вида:
Цитата:
Положительная. У вас должно ассоциироваться с позитивом. А какой должна быть положительная критика спросите меня? - Перед тем, как вы собрались серьезно покритиковать, обязательно найдите за что похвалить. Такой критик будет выглядеть в глазах автора очень взвешенным человеком, так как видит не только плохое, но и хорошее. Выслушайте аргументы и объяснения автора к вашей критике, быть может он прав. Сохраняйте ровный тон и не опускайтесь до оскорблений. Критикуйте только произведения, а не самого автора: «Ты безграмотный, много ошибок». - Так критиковать не стоит. «На мой взгляд, статья не доработана». - А так допустимо. Не обвиняйте автора, но помогите ему найти решение. Укажите автору на его промахи, но, ни в коем случае не смакуйте их - не сыпьте соль на рану. Автор почувствует, что вы лишь самоутверждаетесь за его счет, и будет прав. Вместо уважения возникнет антипатия поверьте, не раз сталкивался с этим. Львиную долю критики лучше высказать в глаза, наедине (в приват, аську). Чем меньше свидетелей позора, тем лучше будет расположен к вам автор. Хвалить же лучше публично однозначно.
Отрицательная. Сразу проявляется негатив. Какой же бывает отрицательная критика? Тут можно выделить три вида:
1. Оружие - такая критика в основном бесцеремонна и больно ранит самолюбие автора. Ошибки и просчеты автора - его слабые места, и с этим не поспоришь. А теперь представьте себе ситуацию - один человек подходит к другому, и недолго думая, бьет ногой в пах. Многие из вас, вероятно, не согласятся с таким примером, поэтому я попробую провести параллель. Бесцеремонная критика по отношению к начинающему писателю/журналисту/автору сообщения, безусловно, способна выбить его из колеи. Сделать из него, так сказать, импотента. Хорошо, если временно, а если нет? Но, допустим, мы имеем дело с сильным персонажем, к которому рано или поздно вернется потенция. Имейте в виду - неприязнь по отношению к вам и вашей критике он сохранит.
2. Провокация - критика, провоцирующая конфликт. Это включает в себя как критику по отношению к спорным моментам. Учтите, автор станет защищаться и будет несомненно прав. Прежде, чем обрушить на автора такого рода критику, перепроверьте, точно ли вы правы. Если момент действительно спорный или если нет веских доказательств, отступите.
3. Поиски крайнего - критики «поглумились» над вашим произведением. Вас распирает злость и ваши комментарии к чужому творению, ни что иное, как возможность отыграться, найти «козла отпущения». На мой взгляд, самый отвратный вид критики, если это вообще критика. Он написал Вам негативный комментарий, вы в ответ ему когда он что-нибудь напишет.
Вот собственно и всё. Различайте тех, кому просто доставляет удовольствие Вам гадить, и тех, кто наоборот пишет, дабы вам помочь.
Несколько советов о том, как реагировать на отрицательные комментарии. Разберём часто встречающиеся случаи:
Цитата:
Все оставившие отзывы единодушно пишут, что это чушь, полный бред и тому подобные фразы.
Что делать?
1). Опубликовать в другом месте - вдруг там собираются люди, способные это понять. (Маловероятно, потому что, как правило, если в этом есть что-то хорошее, то хоть несколько положительных рецензий всегда и везде найдется).
2). Серьезно задуматься над тем, а не чушь ли это на самом деле. И переработать произведение. Если Вам дорога идея - сохраните ее, просто попробуйте подать по-другому. Если там и идеи толком не было - напишите о чем-нибудь другом.
3). Спасибо за отзывы сказать, конечно, надо, это вежливо. Но если Вы этого не сделаете, люди поймут.
Единогласно конечно когда все говорят – это редкость. Вот ситуации часто встречаются, когда 50 отрицательных на 50 положительных. Причем со стороны отрицательных отзывов большинство персонажей, которым Вы не нравитесь, которые Вам завидуют, либо совсем неадекватные и пришли сюда ради того что бы посмотреть на вашу реакцию – «поглумиться над вами и посмеяться над тем как вы оправдываетесь».
Цитата:
Вам указывают на то, что в тексте много орфографических и пунктуационных ошибок.
Что делать?
1). Не писать о том, что когда вы это печатали, у вас болела голова, залипала клавиатура и жутко чесались яйца. Как правило, все объяснения, вроде «У меня столько ошибок потому, что в этом виноваты обстоятельства» выглядят очень смешно.
2). Не писать о том, что лишь «буквоед, зануда, дотошный» будет искать ошибки в Вашем бессмертном творении. Ошибки есть, в этом виноваты Вы сами, а не тот, кто их видит тут не поспоришь.
3). Проверить свой текст на наличие ошибок очень внимательно. Если не хватает собственной грамотности - проверить Word'ом. Если нету данной программы, то вы очень отстали от жизни.
4). Отредактировать свой текст, исправив ошибки.
5). Сказать спасибо тем, кто оставил отзывы.
Большинство, конечно же, делают это не со зла. Все мы ошибаемся, делаем очепятки, ой опечатки. Тут нечего страшного. Но когда Вас обвиняют в безграмотности, ещё и повторяет это каждый раз – тут стоит задуматься, а случаем автору не доставляет ли удовольствие просто вам насолить, высмеять вас, и самоутвердится.
Цитата:
В некоторых отзывах говорят о каких-то стилистических ошибках.
Что делать?
1). Если вы не знаете, что это - срочно узнать.
2). Узнав, задуматься над тем, а действительно ли это стилистические ошибки. Если да - исправить, перефразировав предложения и заменив слова. Если нет - вступить в полемику, и объяснить, почему вы уверены, что это не они. Можно в полемику и не вступать, оставив все как есть. Но, если имеешь свою точку зрения, ее все же лучше отстоять, не правда ли?
3). Если не чувствуете стиль - обратиться к кому-нибудь, кто проверит Ваш текст на эти самые ошибки. В этом нет ничего страшного. И за маститыми авторами редакторы абзацы переписывают. Значит, и Вам не зазорно.
4). Выложить исправленный текст.
5). Сказать всем спасибо.
Ну что тут сказать? – Я редко встречался с такой ситуацией на просторах Бойцовского Клуба. Около 90% понимают, что вы не заканчивали специальный курс лингвистики, да и сами часто делают стилистические ошибки. Поэтому если и вас уличат в данном преступлении, то спор будет не о чём.
Цитата:
Вам указывают на то, что в результате недостаточного знакомства с каким-либо вопросом, Вы совершили грубую ошибки. Вы не правы. И 99% информации бред, миф и вымысел.
Что делать?
1). Не писать, что все дураки, а Вы знаете лучше. Вы и так знаете лучше, а все дураки.
2). Не хамить.
3). Не писать о том, что тут все гнут пальцы - типа грамотные очень, а на самом деле безграмотное быдло.
4). Задуматься о том, правы ли Вы.
5). Проверить себя по источникам.
6). Если уверены, что ошибки не сделали - приготовиться защищать свою точку зрения.
7). Отбросить в сторону эмоции - им не место в аргументированном споре. Еще никому не удавалось переубедить оппонента на уровне эмоций, хамством, руганью и переходом на личности. Оппонента (конечно, грамотного) можно переубедить лишь фактами. Логикой. Аргументами. И ничем больше.
8). Если сделали ошибку - не делать из этого трагедию. Да, Вы знаете не все на свете! Это со всеми бывает. Всегда найдется кто-то, кто знает больше Вас. К этому следует быть готовым. И вообще - не ошибается тот, кто ничего не делает.
9). Приведя себя в чувство подобным образом - либо исправить ошибку, либо вступить в спор.
10). При аргументации - апеллировать только к авторитетным источникам. Никаких ссылок, что «А вот на форуме написано» - как сказал мой друг «На заборе тоже пишут». Я не говорю, что в интернете нельзя встретить сайты, к информации, выложенной на которых, можно апеллировать, они однозначно есть. Но их крайне мало. При споре о какой-либо идее, аргументы приводить только со ссылкой на первоисточник, скрин. Приготовиться к тому, что спор вы можете и проиграть. Все на свете знать невозможно, может найтись кто-то более знающий.
Как показывает практика - это ситуация, на которую все начинающие авторы реагируют очень болезненно, очень. Самая частая ситуация. Однозначно скажу, если видите, что человек к вам и до этого негативно относился и пишет подобное – он вас провоцирует. Либо пытается скрыть информацию. Но конечно помните, прежде чем писать о чем то, надо исходить из того, насколько вы знакомы с темой.
А теперь субъективное мнение, Вам понравилось если бы вам отвечали в таком вот духе: Не нравится – не читайте. Вас что-то не устраивает – поздравляю, возможно, вы кого-то тоже не устраиваете. Тема не раскрыта на ваш взгляд – так раскройте сами на свой взгляд. Вы завидуете автору, но скрываете это от него – автору вас очень жаль. Вы пришли, что бы самоутвердиться, посмеяться или поплакать – значит у вас проблемы в жизни, автор советует обратиться к врачу.
Так что будьте бдительны. И запомните, в большинстве случаев Вас провоцируют.
Я на 100% уверен, что вам это знакомо. Ведь мы каждый день видим такого рода комментарии от разного рода комментаторов. Как на форуме Бойцовского Клуба, так и на других сайтах, где кто-то пытается размещать «креатив».
Цитата:
Ни о чём! Автор не пиши больше! Работа гавно. Прочитав эту статью, складывается ощущение, что у тебя не все дома. Как вообще такой бред можно публиковать? Вам что, писать больше не о чем? Столько ошибок - читать не возможно. Администрация удалите эту публикацию. Баян!
Читатель всегда знает, как надо было написать лучше. Или всегда недоволен. Если персонаж пытался рассмешить, ответом ему будет «не смешно». Персонаж пытался что-то анализировать и написал аналитику – получит порцию упреков «в некомпетентности». Персонаж выставил на показ свою фотографию – «урод». Список можно долго продолжать. Но на этом мы остановимся.
Не спорю, всегда есть какая-то небольшая часть «довольных» читателей. И любой будет благодарен этим людям за понимание и поддержку. Основная же масса «комментариев» всегда именно вот такая вот – смесь предложений: «Ни о чём! Автор не пиши больше! Баян!».
Что же это за тенденция такая не здоровая? - Давайте обсудим.
Как работали средства массовой информации в обществе до появления интернета? Они предлагали зрителю/читателю/наблюдателю/гостю информацию как продукт. Телеканал показывает, а ты – смотри. Журнал вышел в свет, а ты – купи и читай. И можно хоть тысячу раз рвать в клочья журнал с криками «Гавно!» - а от этого редакции не холодно и не жарко. До появления интернета люди были безоговорочными потребителями информации, они ее глотали как горькие таблетки. Потом могли собираться на кухнях и обсуждать съеденные таблетки. Иронизировать, возмущаться. Однако продолжать их поглощать.
Общество, ведомое невидимой рукой к демократии и республиканскому устройству, становилось все либеральнее. В советское время было два-три телеканала и две-три газеты. Потом, после развала, журналисты начали осваивать информационное пространство, заполнять все что можно и нельзя. Как собственно и реклама. В результате, получается, что людей кормят информационными таблетками десятки докторов. Причем каждый доктор добавляет в каждую таблетку немного посторонней информации – рекламы. И пациенты послушно глотают эти таблетки. Молча. Потому что сказать ничего не могут – никто их не услышит.
Большинство времени, которого я провел, изучая все особенности взаимодействия персонажей в Бойцовском Клубе потрачено не зря. Я пришел к выводу: «Общество кормят критикой». Да, да. Именно критикой вы не ошиблись! В статьях, комментариях на форуме и топах все время дают чему-то «оценку». Политике, администрации, обществу, индивидуальным персонажам, деньгам, вещам, товарам, модификаторам, работе технического персонала. Всё оценивается профессиональными экспертами и критиками. И человек, с одной стороны, робеет перед печатаными строками, а с другой стороны – насыщается по горло экспертизой. И хочет побыть в роли эксперта сам.
Куда сливать это нездоровое желание? - Сейчас попробую объяснить для адекватных персонажей.
Дело в том, что когда появился интернет, нет, не так. Когда в интернете появились «ЖЖ/Блоги» и комментируемые «новостные ленты», произошел настоящий информационный прорыв. Любой более-менее владеющий компьютером человек мог стать «сам себе критиком и экспертом». И вести свой «живой журнал», который ничем не хуже печатного издания. И изливать там именно свои мысли, соображения. Заниматься оценкой того или иного события. Компенсировать этот недостаток под названием «эго».
А потом пришли комментаторы. Комментирование – это уже выхолощенная форма критики. Если статья или пост в «блоге» – это попытка быть таким же критиком/экспертом/журналистом/аналитиком, как и умный дядька в газете, то комментарий – это уже низшая форма. Человек цепляется за мысль автора, находит в ней слабые места и принимается за оценку, критикуя все на чем свет стоит.
Но редко кто задумывается, что, по сути, каждый автор, публикуя работу/произведение, настроен на то, чтобы подать людям некоторую информацию. Изложить свою точку зрения. Поделиться опытом. Любо просто развеселить читателя. И это, так или иначе, служение народу. Причем, что примечательно, служение это «бесплатное» – новостные ленты не берут с читателей денег, не размещают массы порно рекламы. А работают. Авторы пишут статьи, новости, аналитику вкладывают душу в эту работу. И нарываются на гостевой «флуд» в комментариях.
Теперь от теории к практике. Представим две разных ситуации:
Цитата:
1). Человек смотрит TV, его постоянно кормят рекламой, каждый месяц сдирают с него оплату кабельного или спутникового TV, а на мнение его наплевать. Только, разве что, может быть «лохотрон» - в виде «отправьте СМС на номер», цель которых – снять с вас деньги.
2). Человек заходит на новостную ленту. Для него работают бесплатно. Его хотят порадовать. Он вваливается в первые, попавшие под руку комментарии, и смачно туда плюёт. Автор грустно вздыхает и ждет следующего комментатора. А если вдруг автор посмел возразить – количество плевков возрастет в момент. «Как он посмел – читателю грубить?!»
В итоге получается интересная картина. В первом случае на «читателя/зрителя/клиента» плевать. Во втором – перед «читателем/зрителем/клиентом» выворачивают душу. Так почему же «читатель/зритель/клиент» так терпеливо переносит первый случай, где за счет него зарабатывают, и так плюется на материалы, полученные в руки бесплатно.
В интернет пространстве каждому дали уникальное право – «высказываться». Только почему-то все используют право высказываться не для того, чтобы показать миру умную мысль. А для того, чтобы что-то облить грязью. Таким образом самоутвердиться. Видишь, как я крут, написал автору, чтобы тот больше не писал, и работа его гавно. Почему-то когда к человеку относятся как к представителю стада, и отношение к нему как к скотине – он это терпит. Становится полноценным «потребителем информации». А когда к человеку относятся как к человеку, личности, то он тут же считает тех, кто к нему отнесся по-хорошему, скотиной. И использует данное ему же администрацией сайта (блога) право голоса во вред сайта и автора, посетителем которого он является.
Перейдем к нашему виртуальному миру. Почитаем форум Бойцовского Клуба, комментарии на новостных лентах, в скроллах и в общем чате. Везде сквозит одна и та же мысль: «Я здесь самый умный, а вы - дураки». Такое ощущение, что люди читают материалы только лишь для того, чтобы их аргументировано облить грязью. А многим даже лень читать, потому поливают не аргументировано.
Цитата:
Негативное отношение и восприятие, ирония, почти никакого сочувствия, полное подчинение «стадному инстинкту», другими словами как все будут делать - так и я буду делать.
Вот примерный портрет современного полноценного читателя в Бойцовском Клубе, да и не только здесь, это уже перешло и за рамки интернета.
Конечно, есть умные, образованные люди. Они пишут по делу, понимают суть постов, статей, новостей. Но таких читателей очень мало. Вопрос о деградации пользователей Интернета поднимался уже не раз. И о том кто пользуется интернетом в большей степени. И этот процесс продолжается. Если еще 5-10 лет назад доступ к Интернету имела только элита реального мира: «обеспеченные люди, работники СМИ, науки и культуры, продвинутые пользователи и т.п.» - то сейчас не проблема подключится и для «гопника с краденого телефона имеющего 9-11 классов образования, или вообще не имеющего образования». Выводы делайте сами.
В заключение хотел сказать о не благодарном деле, которым мы с вами иногда занимаемся. Зачем авторам бесплатно кому то что-то делать исходя из того что мы видим на сегодняшний день? Зачем и кому мы делаем доброе дело? Из дня в день можно задаваться данным вопросом. Зачем снова и снова публиковать интересные работы и разного рода «креатив», стараться поддерживать социальную сторону игры, чтобы быть оплеванным? Зачем? Так нет же, ведь публикуют. И публикуют не только простые игроки Бойцовского Клуба, а значит, для чего-то или для кого-то это нужно.
Глядя на безумство, охватившее добрую половину Бойцовского клуба невольно хочется призадуматься и попытаться трезвым, не затуманенным взором взглянуть на грядущие дни, понять, что именно они сулят нам. На первый взгляд все в полном порядке, но что если присмотреться поближе и несколько поразмышлять о теме "неравенства" и распределения игроков в клубе?
Да скажу вам, иногда неловко замечаешь, что, в принципе, реальных официальных статусных отличий в игре, при всей ее многоуровневой структуре взаимоотношений, нету. То, что ты 10-ый левел никаких атрибутов тебе не добавляет. Просто цифра левела больше, и вещи другие. Нет принципиальной ступени. Практически нет. Но на огромное количество играющих все, же есть несколько людей, у которых есть официальные значки отличия в информации о персонаже. Например, как у меня. Я себя не рекламирую – так как я на вас не зарабатываю.
Перечислять все знаки отличия не буду, вы и так их знаете, не очень богатый выбор. Но ведь можно было бы эту систему развить и несколько оживить, как минимум, в той части, которая касается журналистов Бойцовского Клуба (Ведь именно данное направление имеет удельный вес, требует огромного количества времени и сил, а самое главное нервов), дать преимущества, наделить минимальными правами - определив критерии оценки.
На сегодняшний день единицы, кто из журналистов могут претендовать на такой знак - но ведь есть несколько лучших, которые могут? – Впринципе эти единицы доказали уже это и имеют значок. Ведь тот, кто работал с людьми творческими, понимает, насколько им важно признание. Обидно человеку, который приложил массу своего времени и таланта для создания работ, радующих взгляд и слух в этой игре, видеть, что это известно, в лучшем случае, нескольким 10-кам игрокам, а для остальных он - ничем не отличается. Потому что он простой игрок, его не наделили правами, он не в екро фуле, не имеет абилок халявных и тебя никто не рекламирует. Что значит творить для 10 человек, которые редко тебе скажут спасибо, причем творить бесплатно, вы хоть представляете?
Символ признания, какие то права и преимущества, что-то вроде подарков администрации (Всем нравятся подарки, особенно искренние. Но важен не сам подарок, а внимание.) не были бы лишними для этих нескольких людей, которые действительно этого заслужили. Которое тратили все время на творение, а не на игру и развитие персонажа.
Вышенаписанное относится не только к журналистам, но и к художникам, композиторам. Ко всем кто развивает проект, а не наоборот.
Я знаю, подобных предложений было много. Единственный вопрос - прислушивались ли к ним когда нибудь?
Право комментировать - это в первую очередь знак уважения. Нужно ценить его, и относиться к праву говорить ответственно. И даже если вы считаете, что материал написан не качественно, а работа не добросовестно или не красиво, всегда можно выразить эту точку зрения культурно и конструктивно.
P.S.: В данной статье была отключена возможность комментировать мною специально. Прочувствуйте разницу. Что значит быть уважаемым «читателем» с правом голоса, отзыва и мнения, а что значит неуважаемым «потребителем информации».
Виртуальная любовь - вечная тема спора многих людей разных характеров и возрастов. Существует ли она?
Сегодня мы решили выяснить это у граждан Бойцовского Клуба.
59% опрошенных верят в виртуальную любовь, а 41% нет.
Necrofilus [12]: Ты шо какая любовь на :о)) тока секас на! я медленно снимайу чугунные плавке, скидываю тяжелую бронь...расстегиваю поножи...*закурил*
мурЬкЪ [11]:ну, влюбиться можно в бк... но без продолжения в реале... она быстро гаснет... я так думаю, так что нужно ее переносить в реал, для еще большего пламени)
Sensimiliya [12]: Однозначно, для тех, кто умеет любить, она существует так же, как и реальная.
malenkaja drjan [10]: Любовь, привязанность...но что то точно есть, когда тебе приятно общаться с человеком, какая разница где? телефон, аська, скайп, чат...
Мымр [12]: Конечно, порой даже весьма сильная. Но, как правило, не долгая, до того момента, пока просто не узнаешь о человеке всё
[pers]Knight Sky[/pers](character not found): Думаю существует... но не у всех.. тут нужны определенные совпадения...как фантазия.. или же нехватка реального общения и т.д) для меня вирт любовь.. близка к платонической...)
По статистике 47% опрошенных влюблялись в БК, а 53% виртуальные отношения неинтересны.
Necrofilus [12]нед! йа суровый воен. йа не могу влюбляццо
malenkaja drjan [10]: И довольно часто хД иногда просто в человека, с осознанием того какой ой добрый и отзывчивый, иногда как в друга, ведь любовь она многолика)))
По мнению 34% опрошенных, виртуальная любовь отчасти может заменить реальные отношения. Оставшиеся 66% с ними не согласны.
дьяволенка [11] Может, но до поры до времени. Недолго.. "Что мне ваши слова про любовь, если я засыпаю одна?".в конце концов, совместные прогулки по набережным, когда рука в руке.. никто не отменял. Вирт всемогущ, но не заменит)
Diary Of Jane []нет .... потому что охото погулять с ней .. поесть морожэного .. <ВЦ> её когда ей плоха .. на самом деле букавки в чате это плохо
о б н я т ь ужэ как вц пишэтся .. я шизею
Мишка Косолапый [12]: Все чувства, том числе и любовь... все реально. Ведь несмотря на растояния между, тратиться ресурс который непополнить - время Конечно можно допустить обманы... стеб, но все же, чувства которые испытывает человек..
МОРСКАЯ НИМФА [11]: Это помогает тем у кого действительно нет реала ,но она слишком мучительна такая любовь т.к. невозможно прикоснуться,почувствовать аромат и т. д. У этой любви нет вкуса)))
malenkaja drjan [10] : Реальную любовь заменить никак, каждому человеку даже самому черствому, неохота ложиться в холодную кровать, и обнимать подушку, а охота уюта, тепла и осознания что человек рядом и его можно почувствовать на ощют, почувствовать запах.
Necrofilus [12]конечно может :о)) натож она виртуальная . тут низя подхватить ничего, денех нинада, секас тот же имееццо
виртуальный секс? конечно. *расстегивает поножи*
йа например регулярно секаюсь тут с Моникой Белучче!
ааааа *черт!111* не пали меня :о(((
Sensimiliya [12] : Задумалась, даже не знаю.. а то, что она есть - недостаточно?)) Пусть так: для женщины - да, для мужчины - нет
[pers]Knight Sky[/pers](character not found): Опять.. же вопрос спорный.. но я считаю.. что кому то да.. может... но опять же должна быть для этого определенная ситуация... например.. неполноценность.. физическая... или же... когда нет реальной.. полноценной жизни.. а зависит это от психологии .. характера и внешних жизненных факторов )+ наверное важен возраст... на каждом возрастном этапе.. своя правда)
29% Бкшиков встретились со своей любовью и в реальном мире, а 71% нет.
СамаЯ НежнаЯ [12] : Переростала.. и сейчас люблю человека, который живет в другом городе, с которым мы познакомились в БК ) теперь думаем насчет более серьезных отношений.. насчет свадьбы реале ))))
Sensimiliya [12] : Да, я вышла замуж за человека, с которым познакомилась в виртуале. Причем эта попытка оказалась более удачной, чем первая, реальная.
[pers]Djorjo [/pers](character not found): Да, 2 года встречался с БКшницей, да и сплю с ними частенько ) как говорит моя знакомая "БК одна большая пастель"
Sweet Dream [12] Пользуясь случаем хочу передать всем кто меня знает ПРИВЕТ!!!!особые приветы передаю любимым Синам и подружкам Борке,Шадуне -люблю вас)))
[pers]Фея снов[/pers](character not found)
приветы виртуальной любви всей моей жизни - клану UShadows))
Агент Малдер [12] передаю пламенный привет всем друзьям кто меня знает:) перечислять смысла нет их много..
Лунный-Котенок [12] Передаю привет, моей жене Изюмке) Я её очень люблю и чмокаю в носик1)
[pers]Knight Sky[/pers](character not found)
Ну раз.. мы тут говорим о любви.. то хочу передать привет все истинным девушкам, играющим в бк.. и особенно девушкам моего клана... )))))
СПЧ [11] всем девченкам БК, пусть ищут свою любовь, если еще не нашли)
Faust XVI [] всем кого знаю привет)
Dj Qualls [12] нубу Каерке, пусть берет 11-й:)
Дикая Роза [11] Привет Небритому конечно!
Kaer Laedra [12] передаю привет вот этому карасю успокоителю!
МОРСКАЯ НИМФА [11] Привет всем моим дорогим и замечательным людям))))перечислять ники это будет слишком долго но уверена они поймут сами кому я хотелабы передать привет))
[pers]Djorjo[/pers](character not found)
Привет своему клану и своим знакомым, с которыми я познакомился тут, а потом в реале )))
Экс Перчинка [12] Привет Ладошкам)))
Necrofilus [12] Хочу передать привед Ворлоку, Персмешнику, моей бабушке, маме. папе, старшей сестре, голодным кровососам, Михаэлую Шумахеру, Дтдье Дрогбе, всем футболистам сборной России, Екатерине Гамовой, Р.А. Абрамовичу, Путин
malenkaja drjan [10] Привет, хм навреное своего клану Rainbow моим самым любимым мальчишкам в бк))) ну и своей лучшей подружке, Леночке (она же Ablis)?Воть собственна все, ну и ладно уговорили всем кого знаю)))
ИОАННА [] приветы))да всем влюбленным)!!!
Crus [] была бы у меня морская свинка я бы ей передал ! но так каак нету передаю привет всем кто не понял смысла опроса - так и запиши
[pers]Talio[/pers](character not found)
передаю привет одному сдному следователю и желаю ему закрыть уголовное дело))))
да кстати) И военкому тоже привет)
Приятного Вам чтения ;) С уважением,Asteria [12]иAlone_Liader []
На сегодняшний день ювелирка (серьги, амулеты и кольца) осталась единственной частью амуниции, в полной мере не продающейся в Березке. Как и было обещано, администрация постепенно исправляет ситуацию. Во всяком случае, начинает исправлять: на сервере уже появились серьги и амулеты R-качества для 10-11-ых уровней. Почему только R и почему только для 10-11-ых уровней - черт разберет, но за остальной ювелиркой дело тоже не встанет, не сомневаюсь.
Update: 27-10-10 15:18 Вопрос "Почему только R и почему только для 10-11-ых уровней" все-таки прояснился. Суть в меркантильных диггеров Туманных Низин, чудовищно завысивших тарифы на пещерные EF серьги и амулеты - администрация отреагировала, за что ей человеческое спасибо. :)
Update: 29-10-10 18:25 На сервере объявились несколько обновок: R-кольца для 11-го уровня. Новых изображений совсем чуть, оформлять их отдельным постом нет смысла, поэтому скидываю апдейтом:
Руны
Чарки
Екры и екрошмот
Грит
Низины
Вещи с катакомб
Крупные партии дружбы, нападалок, пропусков
и др.
ИЩУ ТОРГОВЫХ ПРЕДСТАВИТЕЛЕЙ.
ОТЖИГИ КЛИЕНТОВ: 11:47 [ххх] private [ Evgeniyfromhell ] удачи ты не скупател ты галаварез
12:43 [ххх] private [ Evgeniyfromhell ] ну это вообще верх наглова барыжнечества)кыщщщ)
15:10 [ххх] private [ Evgeniyfromhell ] ты чистейший злотопопец )
12:45 [ххх] private [ Evgeniyfromhell ] туууб 1000 муы ьщо агд ту ыещше ))))
19:13 [ххх] private [ Evgeniyfromhell ] у тебя всегда косметические цены
01:36 [ххх] private [ Evgeniyfromhell ] ты уникум)
14:20 [ххх] private [ Evgeniyfromhell ] ну ты багыга)))
18:55 [ххх] private [ Evgeniyfromhell ] kraxoborr!! ))) netuzhki.... poxozhu po bazaru
03:48 [ххх] private [ Evgeniyfromhell ] 1) Вы тут?2) Можно задать вопрос?3) Можете мне помочь?
21:32 [ххх] private [ Evgeniyfromhell ] действительно ты точно БАРЫГА
18:11 [ххх] private [ Evgeniyfromhell ] я понимаю что ты король вся торгового аба,но не до такой степени))))
14:16 [ххх] private [ Evgeniyfromhell ] ну ты злыдень)))
04:47 [ххх] private [ Evgeniyfromhell ] с ценами вы просто отжигаете))
18:09 [ххх] to [Evgeniyfromhell] самый настаяший барыгОООО
20:22 [ххх] private [ Evgeniyfromhell ] ва ты всегда пяный ))))
20:39 [Evgeniyfromhell] private [ ххх ] в инфе держи надпись "КУПЛЮ РУНЫ Дробь+5(амуль рубаха щит шлем)". стирай по мере закупки. так удобнее будет.
20:39 [ххх] private [ Evgeniyfromhell ] уезжаю на неделю. приеду повешу
20:40 [Evgeniyfromhell] private [ ххх ] я жить хочу)
НЕЛЮБИМЫЕ ГЛУПЫЕ ВОПРОСЫ: 1) Вы тут?
2) Можно задать вопрос?
3) Можете мне помочь?
Нравится ли Вам моя торговая страница? (ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПО УЛУЧШЕНИЮ - В КОММЕНТЫ К СТРАНИЦЕ, СПАСИБО)
1) Все удобно, красиво. Мне очень нравится. ( 335 / 48.9% )
2) Нормально. Неудобств не возникло. ( 128 / 18.7% )
24.10.10 20:08 | Alone_Liader | Как я обожаю эту песню..
ru
Когда они окружили дом,
И в каждой руке был ствол,
Он вышел в окно с красной розой в руке
И по воздуху плавно пошел.
И хотя его руки было в крови,
Они светились, как два крыла,
И порох в стволах превратился в песок,
Увидев такие дела..
Критика - это выявление противоречий, разбор и анализ, обсуждение с целью дать оценку. А её главная функция - формировать отношения читателя.