If this is a first time you visiting Scrolls, please register in Fight Club. If you already registered, please authorize on Fight Club start page with your login and password.
Прежде чем что то либо писать, хотел сказать вам ребята: "Прощайте Темные Братья!". Больше не будет надписи "Мусорщик с нами собрат..." - Многие были Темными с большой буквы. Помните заповеди и храните их. Хотя теперь это не важно... Теперь мы сами по себе...
1. Не ограничь себя комментом. (Не покажи страха своего, но наводи страх.)
2. Помни: справедливости на ЦП меньше, чем в БК.
3. Помни: друг твоего врага - враг твой.... и нет между ними разницы.
4. Помни: враг твоего врага - друг твой. (Но помни, уничтожив врага, готовься к войне.)
5. Иди навстречу Свету. (Ибо путь Тьмы пролегает против Светлого пути. Иди же без оглядки навстречу врагу, пройди путь до Конца, не оступаясь.)
6. Прости отомстив. (Ибо стоя на коленях в полной мере узреет враг благородство Тьмы.)
7. Не испытай жалости, ибо ее лишь вызовешь. (Жалость есть проявление опасной слабости, недостойной Темного - избегай же ее.)
8. Не заскули. (Имеющий клыки - укусит, имеющий когти - вцепится. Истекая кровью - утопи в ней врага. Но не выдай боли своей - она ничто относительно Тьмы.)
9. Будь поступками темен, а делом чист. (Ибо воин, боящийся кары Божьей, боится потерять жизнь в бою.)
10. Постигая цель не устыдись метода. (Ибо цель первична, методы вторичны. Вторичны, но не безразличны - выбирая их, не оступись с пути темного.)
11. Обрати порок в орудие. (Не удержи гнева - обрушь на врага всю мощь его. Не присмири гордыни - ведь ты Частица Тьмы. Не презирай лени - наберись сил пред боем.)
12. Тьма выбирает выбравшего Тьму. Помни, воин - не только ты выбираешь Тьму, но и Тьма выбирает тебя. И не только тебе дано Тьму отвергнуть, но и наоборот.)
14. Приняв сторону Тьмы, блюди Заповеди - и в том случае ты будешь Темным. Остальные лишь знак Тьмы носят на себе незаслуженно.
И так, Мусорщик покинул Тьму, а вмести с ним ушло в прошлое противостояние. И на данный момент те, кто по идее должен заменить ангела, не проявляет никакой активности. Тем самым они вынудили меня взять перо и проанализировать те действия, которые довели нас до крайности:
Заряжай! Активность Ангелов так и Идеологов равна нулю. (Исключение Rand [12] по понятным всем причинам, Троянский_Конь [11] и Медведь [12] - два последних не очень общительны, но их действия во благо Тьмы более весомы чем слова.)
На изготовку! Приоритет Армады – так же на сегодняшний день имеющий статус «Истинная Тьма». Рядовые Темные на сегодняшний день, принимающие вызов Света или Баланса, в итоге медалей за отвагу не получат.
Внимание! Исчезновение индивидуальных вещей, всвязи с этим Темная магия более не актуальна. (Встроенные магии, качества и т.п.)
Целься! Массовое бегство самых сильных бойцов Тьмы. Я не буду называть всех бойцов, поменявших в последнее время свои кланы на / , их имена и так у всех на слуху. Хочу отметить лишь то, что причиной данного явления стали, по видимому, огромные недостатки Темной склонности и, соответственно, преимущества новой.
Огонь! Ликвидация самого главного, что отличало Темного: Вампиризм и Помощь Темному собрату.
Трагедия случилась!
Сегодня 17 ноября 2009 года ангел Пересмешник [21] сообщил печальную новость - "склонность вывели из игры".
Убили нас, но и с того мира мы достанем любого!
P.S.№1: Ну собственно говорить больше нечего. Ангелы если кто-то из вас читает "это", ответьте пожалуйста "За что?", "Почему?", "Зачем?" вы это сделали, ведь может быть все и к лучшему, но если к лучшему, не томите.
P.S.№2: Уважаемые и игроки, а именно Темные что дальше будет, кто-нибудь представляет вообще? - Инетересует ваше мнение по этому поводу. Кто теперь и куда? Есть ли смысл? И что будет дальше?
С уважением, когда то Свободный Темный а ныне обыкновенный серый Consistaim []
"В процессе вашего становления как журналиста внутренняя работа над собой по определению обычно преломляется сквозь профессиональную призму, поэтому формирование безусловных личных ценностей для журналиста сопрягается с ответом на практический вопрос: «Ради чего берусь за перо?». А ведь на сегодняшний день ни для кого не секрет, что в Бойцовском Клубе журналистом считает себя каждый десятый. Ведь в различные проекты, сообщества и кланы, как правило, стараются принимать программистов, дизайнеров, художников и, конечно, журналистов. У других же иные цели, о которых вы догадаться можете и сами, а для третьих журналистика как хобби. Но это всё не важно."
Каждая из профессий, представленных в Бойцовском Клубе неизменно эволюционирует под влиянием тех критериев, которые определяются ситуацией, сложившейся внутри нашего мира. И журналистика не исключение из правил. Если вы думаете, что окончив пару курсов журналистского факультета и опубликовавшись в десятке мало известных газет, или более того топ кланах вам получится с нуля взлететь на самый верх рейтинга Бойцовского Клуба, то глубоко ошибаетесь. Виной тому, специфика данного вида журналистики, а так же, достаточно агрессивно настроенных игроков.
И так, для начала познакомимся с терминологией, которую я выделил и использовал для определения направления данной работы. И здесь мы сталкиваемся с первым случаем разделения журналистов на категории:
Цитата:
Новостник Довольно распространенная и приглядная категория, в частности потому что, таких как вы, найдется, по крайней мере, пара сотен, а значит, конкуренция очень высока. Прикладывать минимальные интеллектуальные усилия вам не придется. Объясню это тем, что просмотр форума и текущих боев, поиск интересных тем, записей довольно не трудная работа, отличительной чертой является оперативность выкладывания сообщения на сайт, и собственно читабельная подача новости. Однозначно требуется наличие огромного запаса свободного времени.
Обозреватель Не особо распространенная профессия. Это категория тех, кто под конец определенной даты выпускает обзор событий за определенный период, подводит итоги, следствие, мнение.
Аналитик Менее распространенная категория в Бойцовском Клубе. Аналитические статьи в основном пишут люди, понимающие толк во всем и везде. В то же время, именно работы, призванный проанализировать то или иное явление и связать его с, казалось бы, посторонним событием и становятся тем фактором, который развивает наш мир. Одним из самых неприятных моментов, связанных с аналитикой является, пожалуй, отсутствие какой бы то ни было возможности написать статью, которая вызовет более или менее положительные отзывы. Ведь каждый мнит себя гением и знатоком. Важно так же и то, что писать статьи на эту тему получится крайне редко в виду заезженности данной тематики.
Интервьюер Как и в реальной жизни, место среди категорий журналистского направления имеет. Интервьюер это игрок, работающий, прежде всего с игроками напрямую. Игрок, по сути, берет интервью по тому или иному событию в той или иной сфере, по той или иной ситуации. Единственными навыками, которым надо обладать в этой категории – задавать правильные и интересные вопросы и быть достаточно коммуникабельными.
Статейщик Наряду с остальными категориями тоже получило довольно таки широкое распространение в Бойцовском Клубе. Игрок, занимающийся подбором, объединением, дополнением и рассмотрением интересного тематического материала, как в рамках Бойцовского Клуба, так и за его рамками.
Корректор Самая узкая и востребованная категория. Именно корректор занимается правкой орфографических/пунктуационных ошибок, поэтому в силу специфики своей деятельности необходимо обладать определенными навыками и знаниями в области русского языка.
Редактор Эта категория очень узкая, в связи с тем, что редактор в Бойцовском Клубе, как и человек аналогичной профессии в реальности, занимается тем, что правит чужие труды, доводя их до ума и более того, осуществляет координацию деятельности всех сотрудников новостной ленты. Специфическая категория на самом деле, так как именно редактор в отсутствие корректора отвечает за отсутствие орфографических/пунктуационных ошибок, и грамотности изложения мысли. Он выступает последней инстанцией на любой другой новостной ленте. Поверьте, гораздо проще бывает написать что-то самому, нежели поручать другому, а потом, во-первых, сидеть выслушивать далеко не лестные комментарии о подаче новости и, забыв про все, сидеть и исправлять ошибки. Но, как говорится, всех дел не переделаешь, всех статей не напишешь, а потому на тех, же сайтах вы найдете не так много материалов за именем главного редактора. Довольно тяжелая профессия, но необходимая.
А теперь хочу продемонстрировать все категории в процесс взаимодействия, другими словами командной, отлаженной работы на новостной ленте:
Конечно же, каждый профессиональный журналист в Бойцовском Клубе, а таких можно по пальцам пересчитать, в ходе своей деятельности становился универсален, и вполне может совмещать все эти категории в одном флаконе, но для положительного результата однозначно требуется огромный опыт. И хочу заметить, высоко квалифицированных и профессиональных журналистов в Бойцовском Клубе давно уже нет, поэтому вся надежда на вас, на новое поколение.
Самая распространенная категория среди журналистов однозначно - новостник. Сразу стоит заметить, достаточно нелегкая профессия, требующая определенных навыков, терпения, нервов и времени.
Мы все знаем, что в Бойцовском Клубе происходит много событий, которые порой мы пропускаем из-за занятости в реальности, и на помощь нам приходят в связи с этим журналисты, а именно новостники, задача которых давать читателям наиболее полную, но в краткой форме картину происходящего за тот или иной период времени. И так, из этого следует, что новости возникают в основном в результате, каких либо событий происходящих в Бойцовском Клубе, но если вы не стали свидетелем данных событий и не удосужились, принять в них участие получается не беда. Новостей на самом деле за сутки можно написать очень много, ввиду того что в Бойцовском Клубе существует масса полезных ресурсов и информационных источников, а так же творческих людей. И поэтому стоит начать как раз с видов новостей и их источников:
Цитата:
Во-первых, можно писать новости как отметили и раньше в связи, с каким либо событием. Поэтому так же сюда надо отнести разного рода ресурсы, присутствующие на сайтах топ лент, черные списки различных кланов и т.п.
Во-вторых, можно писать новости в виде обзора форумов или отдельно о просто интересных топиках. К примеру, творчество, различные опросы, конфликты кланов и т. д. Ведь каждый день создаются различные интересные топы в том или ином разделе, но писать о каждом новость – означает сильно нагружать новостную ленту и более того, это лишняя работа.
В-третьих, можно писать об образах, вещах и картинках. На сервере Бойцовского Клуба, частенько появляются новые картинки или меняются адреса. Поэтому стоит иногда осуществлять просмотр, на сколько мне известно уже есть специальные скрипты.
В-четвертых, можно писать новости связанные с различными кланами, другими словами об их внутренней жизни. Обязательный просмотр клановых лент и их форумов, много полезного ведь и там можно найти, например творчество, заявления, внутри клановые разногласия и прочие материал.
В-пятых, можно писать исключительные новости. Но тут уже на везение. Как правило, такие новости сразу все не замечают, и персонаж либо клан, который первый разместил подобную новость, как следует немало потрудился, а рейтинг новостной ленты и журналиста это может поднять во много раз. Так вот, к слову, если вы не стали свидетелем, какого-либо нововведения или бага (ошибки) и иных событий, но решили написать об этой новинке, обязательно ставьте копирайт чтобы не обидеть очевидцев.
Помимо источников новостей, хотелось бы отметить ещё и способы их получения. Основной способ - искать вручную, а самый распространенный - сообщения игроков. Несомненно, журналист самый общительный персонаж в Бойцовском Клубе, и поэтому чем больше у вас контактов, связей и друзей, тем лучше. Достаточно вежливо попросить их сообщать о найденных или увиденных ими новостях вам, как на безвозмездной основе, так и за определенное небольшое денежное вознаграждение.
Но бывают случай, что новостей иногда просто нету, поэтому новостные ленты просто встают на ровном месте. Это не страшно. Достаточно обратиться к творческому отделу своего клана, или газеты: Стихи, рассказы, юмор, картинки. Со своей же стороны: Опросы, статьи, аналитика, исторические хроники.
На этом мы приостановимся, так как можно бесконечно перечислять, о чем можно писать, как и откуда брать информацию. В ходе работы вы сможете открыть для себя и придумать иные источники и способы. Поэтому дерзайте.
Теперь после выше описанного можно смело переходить к структуре самой новости. И тут сразу хочу отметь - не любое событие достойно отражения в новостных лентах, оно должно отвечать следующим требованиям, о которых сегодня давно все забыли:
Цитата:
1.Актуальность - событие должно представлять интерес для тех или иных игроков в настоящее время, или какой-то его части. Будь то статусная битва, или новое произведение вышедшее из под творческого пера.
2.Яркость - необычность события. Но как принято в Бойцовском Клубе, у нас почти все события яркие и необычные.
Так же есть определенные рамки для той или иной новости, и в частности работы журналиста:
Цитата:
Оперативность - своевременность подачи новости.
Беспристрастность – в первую очередь факты, а не мнения.
Ориентация на читателя - для которого вы пишете.
От того как вы преподнесете новость зависит все. Поэтому для наилучшей подачи и восприятия новости важно соблюдать хотя бы некоторые правила ее структуры:
Цитата:
Заголовок. Роль заголовка для новости гораздо важнее, чем это может показаться на первый взгляд. Заголовок не только привлекает внимание читателей и настраивает их на определенный лад, но и часто выражает отношение журналиста к теме обсуждения. Другими словами, заголовок – это краткое выражение основной мысли материала.
Первая часть. И тут хочется привести самое распространенное правило: «Чтобы привлечь внимание читателя, необходимо заинтересовать его с самого первого абзаца». - Этого можно добиться, сделав первый абзац четким, кратким, оригинальным и отвечающим на 6 базовых вопросов (либо сразу все, либо один, либо несколько):
"Кто? Что? Где? Когда? Зачем? Почему? Как?"
Вторая часть. Это, как правило, более подробное описание события. Журналист останавливается на каждом из пяти вопросов, делая особый акцент на одном из них в зависимости от своей цели. Одну и ту же новость можно подать по-разному, наполнить ее другим содержанием, например юмором, стоит только по-своему расставить акценты и заострить внимание на "нужных" деталях.
Третья часть. Содержит какие-то выводы, прогнозы, опросы, интервью связанные с описанным событием, и, как правило, длиннее предыдущих двух частей.
Теперь поговорим о стиле подачи. Каждый придерживается общего принципа с некоторыми отклонениям, всё зависит от взглядов игрока, политики клана, а так же от самого материала новости и целей. В связи с чем я выделил несколько разновидности стилей подачи:
Цитата:
1. Строгий. Предполагают собой непредвзятость и объективность подачи. Сжато, по делу и информативно.
3. Творческий. Предполагает собой литературную подачу: с юмором, в виде стихотворения или рассказа.
4. Желтый. Предполагает собой субъективность подачи, мнение автора и напрямую зависит от целей и политики: подвохи, скандалы, сенсации, слухи, разоблачения.
Однозначно у каждого свой подход. И в той или иной степени он может совмещать все признаки того или иного стиля.
Ну и в заключение хотелось бы сказать, что по поводу данной категории журналистов и новостей в целом можно говорить бесконечно. С каждой новостью у вас будет формироваться свой стиль подачи и взгляд на структуру, а так же появятся новые, свои источники - а это лишь общепризнанные моменты о данной и в рамках данной категории.
Опрос, как правило, проводится в связи с каким либо событием, и для какой либо новости или статьи. И совершенно очевидно, различные опросы могут влиять на определенные события, а мнения можно использовать для прогноза и анализа новостного материала, статей и обзора.
Тут много не напишешь, поэтому отметим самые важное в данной работе:
Цитата:
1. Грамотно и четко выбранный какой-либо вопрос.
2. Вопрос задается большинству населению с целью узнать общее мнение.
Теперь поясним два этих важных момента. По поводу выбора вопроса, то он должен быть на актуальную тему, а так же связан с определенным событием, новостью и т.п. Бестолковые опросы вроде: "Кто сильнее Тьма или Свет?" или "Хотите ли вы артефакты?", лучше не проводить вообще. Во-первых, результаты очевидны, во-вторых, мало кого заинтересуешь подобным материалом, много критики и более того, мало кому захочется принимать участие.
По поводу самой процедуры опроса, то можно как с вариантами ответов (в скролле), но более действенно без них, и лично опрашивая в привате. И совсем не обязательно опрашивать именно отдельные слои населения нашего мира (артники, одиннадцатые уровни), ведь в Бойцовский Клуб играет нереально большое количество человек, и скорее всего, более интересным будет мнение простого игрока, а лучше нескольких десятков.
Так же в заключение обязательно хочу отметить следующее, что банальных и неактуальных опросов стало несчитанное количество, в итоге, постепенно к этому виду деятельности стал теряться интерес. И на практики в итоге довольно редко используется. Так что все в ваших руках.
Статейщик – эта самая неотъемлемая категория в области журналистики. Однозначно такие работники пера всегда были, будут и есть. Говорить, как и о чем писать здесь сложно, так как можно говорить об этом довольно долго. Всё в основном зависит от выбранной тематики - главное что бы это было интересно не только вам, но и игрокам Бойцовского Клуба.
И так, поговорим о структуре. Одни говорят формат прямо зависит от содержания, другие что в этом нет четких границ. То и другое правильно. Тут только хотелось бы отметить следующее, вспомните как вы писали доклады, рефераты, курсовые, дипломы – вспомните их общее строение, а теперь перенесите на свои творения в Бойцовском Клубе, так как это аналогично и для статей в большинстве случаев:
Цитата:
Первая часть. Любая статья однозначно должна начинаться со вступления, как раз, в котором вы приветствуете и познакомите читателя с тем, что будет в данной статье вкратце, почему эта тема актуальна и зачем её стоит прочесть.
Вторая часть. Общая часть. Здесь вы раскрываете в полной мере все то, о чем пишете.
Третья часть. Она же заключительная, следовательно, вы делаете заключение, другими словами подводите итоги данной статьи, делаете вывод и собственно прощаетесь с читателем. Не забывайте про концовку - она должна быть яркая.
Если говорить о стиле: легко читаемый. А для того что бы статья была эффектной, приятной и легко читаемой надо проявить долю энтузиазма и в материал добавить:
Цитата:
1. Комментарии; (Интервью, опросы или мнения отдельных игроков).
3. Факты; (Скриншоты, форумные топики, логи боев, анализ и прогнозирование, свидетелей).
После всего этого проверить свою статью на наличие ошибок как грамматических, так и пунктуационных, исправить их. Ну и после всех перечисленных действий можно выпускать в свет. В заключение хотелось бы посоветовать просмотреть статьи на различных клан сайтах, газетах а так же скроллах написанные журналистами. И выбрать для себя самые нужные моменты.
Помимо остальных категорий журналистского направления существуют еще и интервьюеры. Исходя из истории Бойцовского Клуба можно смело заявить, что настоящие интервью как сейчас, так и раньше редкость, и я бы сказал даже так, редко когда интервью вызывало бурное обсуждение и многочисленные комментарии. Просто грамотность однозначно здесь не поможет. Поэтому следует учесть следующее:
Цитата:
1. Правильный выбор оппонента. (Независимо от уровня, склонности и наличия артефактов).
2. Интересная тема. (В связи с событием, но в рамках определенного времени, либо для определенной новости, статьи, аналитики или истории).
3. Умение составлять и задавать правильные и грамотные вопросы. (Самое важное, на чем надо акцентировать внимание).
Хотелось бы поговорить о вопросах, и тут мнения разделяются:
Цитата:
Вопросы о реальности. Этому есть место быть, но не надо на этом акцентировать много внимания. Такие вопросы подходят не всегда, и не к месту - тут зависит от темы интервью.
Вопросы о игровой жизни. Основа интервью. И как раз на этом надо остановить внимание. Чательно готовьте вопросы – интересные вопросы, нестандартные вопросы, подколки, неудобные вопросы. Так же вопросы из истории персонажа.
Теперь я предлагаю вам прочесть одну интересную беседу, после которой вы будете иметь тот минимум начальных знаний, и небольшое представление об интервью и его редактировании:
Цитата:
Vritra [] (10.07.09 19:56)
Автор, мне интересно - вот чисто для себя: «Как ты думаешь, чем отличается интервью от дословного копи-паста болтовни в привате?»
Consistaim [] (10.07.09 20:07)
Конечно, я убежден, что интервью это беседа журналиста с одним или несколькими лицами, но заметить хочу по вопросам, имеющим актуальное общественное значение. Интервью отличается от дословного копи-паста болтовни в привате тем, что оно должно подаваться как подобает, т.е. без ошибок (орфографии и пунктуация), в полной редакции, плюс ко всему должна быть читабельность, ну и смайлы, их не должно быть! Заранее подготовленные вопросы, да многое отличает интервью от простого копи-паста из привата. Я не претендую на столь высокую оценку, как профессионала, и многое то, что я перечислил выше я не делал.
Vritra [] (10.07.09 20:10)
Для начала, если позволишь, задам вопрос чисто по форме: «Убежден ли ты, что в интервью недопустим корявый русский язык, как-то орфографические, грамматические, стилистические и пунктуационные ошибки?»
Consistaim [] (10.07.09 20:16)
Я в этом уверен! Но без этого не обойтись, в ходе активного диалога, как я, так и оппонент может допустить ошибки. Не все мы имеем достаточное образование, что бы с ходу всегда писать все правильно! Моя конечно обязанность потом все исправить, но, увы, я делаю данное не всегда. Только в общих чертах исправляю, остальное не трогаю, может смысл сбиться, что оппонент хотел донести.
Vritra [] (10.07.09 20:19)
Уже неплохо. Вопрос второй: «Как думаешь, исходя из пункта первого, можно ли редактировать речь героя интервью? Ну, он тупо может быть троечником: писать с ошибками и все такое. Допустимо ли журналисту пройтись рукой профессионала по его ответам, исправив ошибки, но, разумеется, ни в коем случае не меняя смысла его слов?»
Consistaim [] (10.07.09 20:26)
Конечно можно, но что бы смысл обязательно был сохранен! Я заранее оповещаю автора, что бы тот не волновался, что я, если что ошибки уберу и подкорректирую. Речь, в реальной жизни, конечно, мы все знаем, что многие интервью готовятся заранее, без импровизации так сказать, это тоже стоит отметить!
Vritra [] (10.07.09 20:33)
Я придерживаюсь того же мнения. Более того, готовое интервью перед публикацией всегда показывается главному герою - для того, чтобы не было сюрпризов.
А теперь, если можно, третий вопрос: «Журналист, беря интервью, всегда составляет примерный план - о чем он будет говорить, что спрашивать и т.д. Конечный результат должен получится неким последовательным произведением: начало, развитие, конец. Единым целым. Как ты считаешь, можно ли менять вопросы/ответы местами (в смысле первый вопрос/ответ поставить седьмым, а одиннадцатый - первым), чтобы в итоге составить для нашего читателя эту самую единую картину, если вдруг она (что бывает редко) не получилась по умолчанию?»
Consistaim [] (10.07.09 20:49)
Можно, но не все вопросы можно переставлять! Не всегда вопросы все заготовлены, обычно они возникают в самом процессе. Есть главные (я же не буду спрашивать в конце как его зовут), и побочные, вот побочные я думаю нужно в некоторых случаях переставлять, иногда по ходу дела встречаются моменты затрагивающие вопросы которые ты хотел задать в конце, оппонент сам раскрывается, но я не успел его еще об этом спросить! Про единую картину, к этому нужно стремиться.
Vritra [] (10.07.09 20:53)
Четвертый и последний вопрос: «Сейчас исходя из моих вопросов и твоих на них ответов, перечитай свое творение и ответь - это интервью? И скольким из трех пунктов оно соответствует?»
Consistaim [] (10.07.09 20:58)
Не соответствует в полной мере не одному, но позволь отметить из всех 3х половина присутствует, я стараюсь, как могу, и как получается, если мне бы сказали Дмитрий вот делайте не как душе угодна, а как реально надо, то я бы и делал, а, то стараешься, время убиваешь, все сделал как надо и вот тебе первый комментарий, лажа все твое дело! Я работаю в пол силы... И только поэтому у меня еще на первых парах не опустились руки!
Vritra [] (10.07.09 21:07)
> Не соответствует в полной мере не одному.
Спасибо. Только это не скрижали завета журналистики, а просто некий минимум. Необходимый минимум для столь сложного жанра, как интервью. Т.е. соответствуя этим 3 пунктам, человек никак не станет автоматом крутой журналист.
> Я стараюсь, как могу, и как получается.
Ради бога. The_Jove тоже начинал с косноязычных новостей, написанных корявым языком, а кончил неплохо. Главное - не становиться в позу, а работать, как справедливо заметили, над ошибками.
И поменьше эмоций - это свойственно молодости, но скверно для жанра, который ты выбрал.
Удачи!
Если говорить о стиле подачи, то тут стоит отметить схожесть со статьями: легко читаемый. Наличие вступления и заключения. – Хотя это не обязательно. А для того что бы интервью не нагружать огромным количеством голого текста подряд его надо хорошо оформить, другими словами добавить: Факты о персонаже и его владельце; (Скриншоты, Фотографии гостя). Ну и немного творчества (юмор, либо преподнести в виде рассказа-беседы).
Конечно же по поводу оформления можно долго говорить ввиду неопределенности и неоднозначности, поэтому для выбора стиля подачи интервью однозначно надо просмотреть архивы различных клановых сайтов, новостных лент газет, а так же скроллы и найти достойные интервью по оформление, и более подходящее именно вам. После чего проанализировать их, выбрать наиболее важные и нужные моменты, необходимые для оформления и использовать их.
В заключение, хотелось бы поговорить об общем положении. Печально но факт остается фактом, в наше время много факторов негативно влияет на развитие такого направления как творчество и журналистика, огромные потоки негатива выплескивается на авторов того или иного произведения. Поэтому стоит отметить их, и бороться. Но только вот борьбу надо начинать с самого себя. И теперь стоит огласить те два самых негативных фактора:
Цитата:
1. Невостребованность. Невостребованность в большинстве своем проявляется в том, что большинство играющих это молодежь, а сейчас такое время что молодежь, и читать не любит. Только юмор, интриги, срачь, и то, что касается их интересов, более не читаемо. Поэтому иногда складывается впечатление, что писать нужно только "дропе", "о экспе", "о шакалах", "о пещерах", «о критике администрации» и это будет актуально, это будет интересно. Остальное же будет вызывать комментарии вроде: «много букоф» «не асилил» - «тема сисег не раскрыта". Это печально, но это факт.
2. Коммерциализация. Коммерциализация Бойцовского Клуба общая и окончательная само собой породила невостребованность и погубила тем самым все креативы. Однозначно в эпоху екров и фарма писать бесплатно можно только для своего удовольствия (время от времени для друзей) или денег/ титулов, но, увы, мало есть тех которые готовы оценить и оплатить ваш труд как подобает.
Если спросить меня: «Как бороться с этим и какие меры нужно предпринимать?» - я не смогу дать ответа, так как все зависит от администрации Бойцовского Клуба, ее политики, а так же вас самих. И думаю, соответствующий вывод вы сможете сделать для себя сами. Поэтому я не буду зацикливаться на этом, а перейду к анализу остальных проблем.
Так вот, анализируя положение журналистики в Бойцовском Клубе я удосужился просмотреть новостные ленты многих кланов, заявки на вступления, более того изучил некоторые разделы форума Бойцовского Клуба. В итоге, я пришел к выводу, что подавляющее большинство людей, играющих в Бойцовский Клуб – считают себя журналистами и позволяют себе делать соответствующие заявления и критику! При подаче заявки 80% из игроков указывает о своих "навыках работы на новостных лентах или в данной области". Но когда их допускают к делу не опыта, не практики не видно. И выходит, что большинство это аферисты и дилетанты, но бояться в этом сознаться, а ведь лучше сказать как есть, и написать, что хотели бы научиться, чем лгать, что уже имеете навыки. А теперь пойдем с верху в низ:
Цитата:
По поводу сайтов, так как это главный критерий много ли будет читателей или их вообще не будет (тоже самое и с посетителями). Сейчас модно стало создавать сайты на бесплатных доменах, которые предоставляют минимум возможностей и условий для отличной Н.Л., я не призываю покупать платный домен и сервер, я всего лишь хочу сказать, что если вы и решили создать сайт для клана с хорошей новостной лентой то позаботьтесь о его дизайне, ведь приятный дизайн сайта в первую очередь будет быстро открываться, а новости на нем со статьями приятно читаться. Потратьте немного кровных кредитов, собранных с сокланов или с единомышленников, и закажите хороший дизайн, ведь в Бойцовском Клубе очень много профессиональных программистов / дизайнеров / верстальщиков.
По поводу новостей, нечего не могу сказать. У каждого и каждой ленты свой стиль написания. Но факт остается фактом, есть 10 топ лент, которые самостоятельно в силах написать новость и преподнести, как подобает, остальные, же банально копируют с них новости, и самостоятельно не в силах организовать даже клановую ленту. И поэтому сокланам приходиться читать о новостях Бойцовского Клуба на топ лентах. Самое смешное, что с этим смирились, и нет той информационной войны, что была раньше. Да и большой праздник, если в клане есть хоть один человек который может изредка что-то писать. Но, увы, его даже не читают. Более того сейчас даже стараются публиковаться на топ лентах, а не на своих клановых сайтах. Почему? – Ответ спросите у себя. Заходя на сайт обычного клана порой становиться очень смешно и возникает вопрос: «А зачем вам вообще новостная лента?» – Может ее убрать и вместо поставить баннер или информацию более полезную о клане. Как пример посмотрите сайт Кровавых Братьев, они мудро сделали.
По поводу статей, то большинство обыкновенных кланов их и вовсе не пишут. Зачем тратить время, когда лучше написать несколько новостей, которые не прочтут и считать, что задача выполнена. Все же лучше как я сказал удалить Н.Л. и вместо этого журналисту написать статью полезную и интересную, хоть и редкость но толку на много больше я уверяю.
По поводу интервью, тут вообще аншлаг. Это уже не категория журналистики. В Бойцовском Клубе это просто заразная мода. На своем собственном примере я понял следующее - берут интервью ни о чем, причем у кого попало. А ведь поводом для интервью должно же что то служить. Спрашивается зачем? – Ответ себя показать на других посмотреть.
Анализировав историю многих известных личностей и авторов писавших подробные, интересные статьи разных времен, могу сказать одно:
Цитата:
1. Либо они уходят на известные Н.Л. и в кланы, где есть условия, труд оплачивают и уважают.
2. Либо самостоятельно берут все в свои руки, создают сайты с отличным движком для Н.Л. и всеми возможностями и удобствами для журналиста.
3. Либо ломаются, теряют энтузиазм, разочаровываются и сливаются с массами просто играющих в Бойцовском Клубе.
4. Либо просто уходят из Бойцовского Клуба ввиду не признанности или иных факторов (реал).
5. Либо кончается всё "блоком" от Администрации с пометкой "они слишком много знали".
Однозначно можно отметить то, что заслужив почет, славу и знак журналиста многие стали халатно относиться к своему творчеству, перестают вообще что либо писать, а отсюда вывод, что их целью было не что более благотворительное и чистое. Их целью была известность, популярность, алчность и тот маленький значок «Заслуженного Журналиста Бойцовского Клуба» как у меня.
Хочется подвести итог данной статьи в целом:
Цитата:
Во-первых, нужно строже контролировать свою работу. Прежде чем публиковаться проверять хорошо новости и статьи. Стараться преподнести всё идеально, причём идеально не только для читателей, но и для вас.
Во-вторых, помнить о том, что "журналист" — это не просто твое представление себя же в этом мире, или надпись в статусе и информации о персонаже. Это звание, которое мало заслужить — на протяжении всей своей работы, как бы ни было тяжело, его нужно оправдывать.
Ну и от себя скажу, что журналист – это профессия, требующая от человека постоянного умственного, нервного и душевного напряжения. Хорошим журналистом можно стать тогда, когда вы не жалеете своих сил и времени на изучение важных явлений, когда вы готовы как сказал В.И. Ленин: "Учиться, учиться и ещё раз учиться!", - когда у вас достаточно вдохновения, сил и таланта, чтобы «докричаться» до аудитории...
Так же в рамках данной статьи было взято несколько интервью, и в связи с чем проведён анализ и обобщение опыта, а так же выборка полезных мыслей из комментариев и анализ комментариев. По сути информация содержащаяся в каждом интервью представляет собой уже небольшую статью, где затронуты вопросы напрямую касающиеся статьи и журналистики в целом, содержащее субъективное мнение того или иного автора, а так же политики его новостной ленты, либо клана:
Ещё в рамках данной статьи был проведён небольшой опрос простых игроков Бойцовского Клуба, которые не относятся к жунралистике, а их мнение имеет интерес в рамках данной статьи:
Вы читаете новостные ленты кланов и газет Бойцовского Клуба?
Цитата:
Крестег []: Не регулярно.
Опорный []: Да. Чаще чем захожу в БК.
AEL [12]: Читаем.
Lexandra [10]: Да, Сталкерс.
no War [12]: Газеты нет, новостные да.
Chemaxer [12]: Да, но чаще сижу на форуме, т.к. большинство новостей на нынешних Н.Л. берутся именно оттуда, либо опять же, со вседоступного "Эвентса".:)
Остгоф [12]: Конечно, Мерки, Орден и Дарки.
Какие новости вам нравятся больше всего и какая подача? (юмор, ирония, строгие)
Цитата:
Крестег []: Оригинальные. Забавные. Грамотные.
Опорный []: Мне нравится лента ДК, я только её читаю. В целом должен быть баланс. Если на ленте новости одного типа она становится скучной. По этому новости должны быть разные. Многое естественно зависит от журналиста, чем талантливей журналист тем больше приёмов он применяет.
no War [12]: Все новости читаю. новостей не так много , поэтоу читаю , всё , но обльше конечно нравится именно клановые разбоки противостояние свет-тьма. новости беру с 3-х сайтов, дарки ,мерки и сталки
AEL [12]: любые, но самое главное, если это новость о нововведениях, чтобы описания были чистыми и понятливыми с первого прочтения
Lexandra [10]: Строгие.
Chemaxer [12]: Если выбирать из трёх, то наверное больше всего-строгие, т.к. они чаще всего говорят о самом важном:) Пошутить может только Переспешник, сказав что-то важное.:)
Остгоф [12]: Cтрогие, ирония и юмор у каждой стороны в игре свои.
Какие статьи вам нравятся, о чем и какая подача?
Цитата:
Крестег []: Свои (улыбается). Да о чем угодно, лишь бы с огоньком написаны были.
Опорный []: Если честно очень давно на просторах БК не встречал чего-то запоминающегося. Вообще люблю аналитику, но в БК она сводится к «какой комплект рулит».
no War [12]: наверно больше аналитика раньше много интересный стотей было , щас видно у всех кризис жанра )
AEL [12]: Статьи о нововведениях, исторических событиях и интервью твои) подача - меньше букв.
Lexandra [10]: ух.. полезные статьи про игровые фичи, квесты и т.п. Подача - чтобы все полезно было, понятно, однозначно и без ошибок)
Chemaxer [12]: Статьи, обычные рассказики... Конечно юмористические.:) Ирония, с долькой юмора тоже приветствуется.:) Но если честно, редко их читаю.
Остгоф [12]: Изменения в кланах, изменения от админов и т.д. а подача строгая.)
Что вам было бы интересно более всего в интервью?
Цитата:
Крестег []: Я не особый любитель интервью, где много внимания уделяется реалу. Скорее было бы интереснее прочитать про обратную сторону тех событий, которые случаются в БК.
Опорный []: То, что не проходит в сводках новостей.
AEL [12]: Узнать о реальной жизни человека и увидеть фото.)
Lexandra [10]: Интервью почти не читаю, лучше монстров поубивать.)
Chemaxer [12]: В интервью-не знаю, а когда выдаётся случай поболтать с бк-шниками в реале, больше всего интересна тема света-тьмы, того что этого скоро не будет, по словам ангела.:)
Остгоф [12]: Многое зависит от того у кого берут интервью. Ну игроки разные бывают, не только артники интересны.
Заключение, анализ и вывод сделаете сами исходя из ответов.
Дополнительно хочу посоветовать почитать интересные статьи, которые может некоем образом не относятся к статье, но смысл есть:
Спасибо всем кто напрямую или косвенно принимал участие! (И даже вам уважаемые критики и те кто просто комментировал интервью - ваша информация тоже была полезной)
P.S.: Не бойтесь эксперементировать. Не забывайте что это виртуальный мир. Не мешайте другим. Не зазнавайтесь. И будет вам счастье!
Consistaim Начнем, пожалуй. И так самый актуальный вопрос на сегодняшний день в области журналистики: "Что ты скажешь о положении сегодняшней журналистике и журналистах?"
Внучка Сальери Да ничего нового, пожалуй, не скажу. Сегодняшняя журналистика - это копипаст одних и тех же событий с оглядкой на политику ленты. Увидел на форуме (ну или кто-то сообщил) - написал у себя. Ленты одну от другой отличает только оформление и подача новости. Еще есть тот факт "кто раньше запостил", но разница в 5 минут, которой так гордится журналистская элита, для обычного читателя не заметна.
Consistaim И прежде чем перейти к содержанию данного интервью хотелось бы спросить вот что: "Какие плюсы и минусы появляются у человека, вставшего на путь журналиста? И вообще работа эта должна ли оплачиваться?"
Внучка Сальери Ох, даже и не знаю. Для меня боевая составляющая БК давно не интересна, мне лично больше по душе социальная сфера (общение, творчество). Оплачиваться? Нет, не должна. Никто же не платит боевому отделу за то, что тот воюет. Это хобби. Одни добывают славу, покупая фулл-арт, другие грамотно ведут стратегию боя с обычным обвесом, а те (в основном) у кого с боями не сложилось – пишут, ну или рисуют. Кто на что горазд.
Consistaim Перейдем собственно к тому ради чего собрались, и начнем мы с твоей категории в области журналистики: "Расскажи немного про свою деятельность? Какое место редактор занимает в журналистике, т.к. его не видно и не слышно. Должны ли на Н.Л. писать помимо автора информации и ник редактора?"
Внучка Сальери Учитывая, что на новостной ленте Армады сейчас кроме меня всего 2 стажера и один хранитель работают, что им надо пройти "курс молодого тармана", мне приходится много писать самой. Это временное неудобство, пока мы собираем новый отдел. Вообще, я же не редактор фактически. Я координатор работы двух отделов – креативных Иллюзий и журналистского Пера. Как только свои кадры подрастут, я спокойно с новостной ленты уйду в подполье - методички писать. О нике редактора? Одной из особенностей «Тарманса» есть то, что у нас отображает в новости ник изначального автора и ник того, кто новость редактировал. Хорошо или плохо - не знаю, но нам так удобнее. Лично меня всегда в новостях больше текст интересовал, а не авторство. Новостная лента модерирующей структуры отличается от Н.Л. кланов, тот "креатив", что могут себе позволить другие, на ленте модерирующей структуры выглядит, по меньшей мере, неуместно. Модерация должна быть беспристрастной, корректной, справедливой. И точно такой же должна быть лента модерирующей структуры. Нет, я не говорю, что мы должны сухо подавать факты. Скорее мы должны своим примером показать, как можно общаться без оскорблений, без троллинга, без необоснованных наездов и переходов на неприятные для кого-то темы.
Consistaim На твой взгляд в идеале как должна выглядеть новость? Строгая, желтая, или в сочетание всего вместе, плюс немного юмора. Название новости? По поводу мата, допустим ли мат в новости или выражение своего личного мнения?
Внучка Сальери Мы не желтая пресса, которая, в попытках привлечь читателя, начинает "скандалы, интриги, расследования". Мат? На Н.Л. модерирующей структуры его ни за что не будет, по крайней мере, до тех пор, пока у меня есть редакторские кнопки. Как может структура, использующая мат на своей ленте, указывать другим на правила общения? А личное мнение есть у каждого, но журналист должен помнить, что он представляет структуру, и именно этой структуры мнение и надо выражать.
Consistaim Обозреватель, как ты понимаешь эту категорию журналистики? Т.е. игрок, который допустим за неделю обзор новостей делает. Ну, как и в реале, итоговая программа новостей. Кратко события и итоги. И что можешь посоветовать?
Внучка Сальери Ну, тут на вкус и цвет. Главное, чтоб было информативно и доступно читателю. Не просто ссылок накидать, а оформить в одном стиле. Чаще всего обзоры делаются, когда много малозначимых новостей накапливается, или же когда новостей нет вообще, тогда журналист ползет на форум и пишет обо всех мало-мальски интересных топах. Сходки, бои, опросы, малобюджетные конкурсы - могу сравнить это с пэчворком, когда что-то целостное делают из лоскутков.
Consistaim Каким на твой взгляд должно быть интервью? Как оформлено? Какие приемы необходимо использовать?
Внучка Сальери Да все просто, интервью должно быть сделано для публики. Простой пример: интервью скажем с... Ватерфолом. Одних заинтересует его мнение по поводу руля магов, других его семейное положение, третьих его отношения со Сканадалиус, а четвертых, не жалко ли ему столько денег было тратить на хобби. Больше всего раздражают громкие интервью, с какой-нить незаурядной личностью "ни о чем", вот просто, чтоб поговорить. Прочитав такое, просто жалею, что потратила время.
Consistaim Поговорим о глобальном. Статейщиков много за всю историю Бойцовского Клуба было и есть, на твой взгляд, о чем должны писать статьи, тему? Какого формата и содержания они должны быть, а главное размер и манера написания какая? Допустимы ли орфографические и пунктуационные ошибки в статьях?
Внучка Сальери Писать можно обо всем, если это интересно кому-то будет. Тактика игры уворотом, прохождение квеста или же просто вспомогательный материал (например, по сборке букетов в Оранжерее). Главное, человек должен сам ориентироваться в материале, о котором пишет. Формат прямо зависит от содержания.
Ошибки - это зло! Но стоит помнить, что пишет живой человек, не машина, Ошибки бывают у всех. Часто в Бойцовском Клубе путают редактора и корректора. У хорошей новостной ленты обязательно должен быть корректор, способный править ошибки. Ведь хороший журналист (тот, кто может раскопать интересный материал и красиво его подать) не всегда лингвист. Точно так же, как не все лингвисты могут оперативно обработать информацию, подать ее новостью. Редактор подбирает материал к публикации, одобряет его или отклоняет, планирует работу, а вот задача корректора - довести этот текст до идеального состояния.
Consistaim Поговорим об аналитиках. Вообще твое мнение по поводу написания аналитических статей? Какие новости подпадают под данную категорию, и как надо на твой взгляд писать их?
Внучка Сальери Аналитические статьи я новостями вообще не считаю. На тармансе они все помещаются в Библиотеку. Это материал для тех, кто только начал в этом мире свой путь и для тех, кому лениво искать ответы самому.
Consistaim Мы осветили почти все о разных направлениях журналистики, наверное, кроме, историков, например, как я, что ты скажешь об исторических и хронологических писаниях? Надо ли вообще, и нужна ли история?
Внучка Сальери Я активно играю в Бойцовский Клуб всего-то с 2006 года, многого о том, что было когда-то, не знаю. Для меня лично история интересна, с удовольствием читаю. Главное не искажать факты.
Consistaim И так начнем, пожалуй. Самый распространенный вопрос на сегодняшний день в области журналистики: "Что ты скажешь по поводу сегодняшних журналистов, можно ли их назвать журналистами на твой взгляд?"
Света Темникова На мой взгляд (пусть меня простят БКшные журналисты) – нет. Журналисты в Бойцовском Клубе – это игровые журналисты. Разве можно назвать дигерра из каналки или пещеры реальным диггером? Если честно, я в Бойцовском Клубе игрок довольно молодой (играю с 2006), и со «старыми» журналистами я не знакома близко. Может, в Бойцовском Клубе никогда не было уровня реальной журналистики. Хотя, несомненно, есть интересные работы, но их очень мало.
Consistaim И прежде чем перейти к содержанию данного интервью хотелось бы спросить вот что: "Какие плюсы и минусы появляются у человека, вставшего на путь журналиста? И вообще работа эта должна ли оплачиваться?"
Света Темникова Любая работа должна оплачиваться, но, как я сказала ранее – тут мы играем в журналистов, а не работаем ими. Если клан, на НЛ которого журналист пишет, считает нужным ему помогать (ведь в то время, пока он пишет статьи, он мог бы фармить пещеры) – то спасибо, а нет, так нет. На счет плюсов и минусов – почему у человека, вставшего на пусть журналиста они должны появляться? А у человека, ставшего на путь водителя, секретарши или продавца – тоже должны? Конечно, каждая профессия оставляет свой отпечаток на личности человека, более или менее заметный – но тут все сугубо индивидуально, как мне кажется.
Consistaim Перейдем к содержанию, и начнем мы с твоей категории в области журналистики: "Расскажи немного про свою деятельность? Какое место редактор занимает в журналистике, т.к. его не видно и не слышно. Должны ли на Н.Л. писать помимо автора информации и ник редактора?"
Света Темникова То, что мне удается лучше всего – это интервью. То, что я никогда не писала – аналитика. Статьи и опросы бывают периодически. На счет редактора – некоторых слышно и видно за версту. Зависит, опять таки, от личности, от её харизматичности. Каждая НЛ должна иметь своего редактора, но писать в каждой работе его имя, я считаю, не нужно. И так понятно, что все опубликованные материалы печатаются с согласия редактора.
Consistaim На твой взгляд в идеале как должна выглядеть новость? Строгая, желтая, или в сочетание всего вместе, плюс немного юмора. Название новости? По поводу мата, допустим ли мат в новости или выражение своего личного мнения?
Света Темникова Новость должна быть яркой, и по возможности лаконичной. При этом мысль, высказанная в ней, должна быть закончена. Хотя, допускается лиричное отступление от темы. Прежде всего, она должна легко читаться и быть понятной.
На Новостной ленте Ордена Света, конечно же, не допустима никакая «желтуха». Такие новости мы обходим стороною, и не печатаем их. НЛ МС, в какой-то мере – это лицо БК. Юмор? Только не черный и не злой, ну и конечно никакого мата. А на счет своего мнения, думаю, это касается любой новостной – журналист должен быть нейтрален. Читатель сам разберется, на какую сторону ему встать.
Нельзя «пичкать» людей своим мнением.
Consistaim Обозреватель, как ты понимаешь эту категорию журналистики? Т.е. игрок, который допустим за неделю обзор новостей делает. Ну, как и в реале, итоговая программа новостей. Кратко события и итоги. И что можешь посоветовать?
Света Темникова Обозреватель, или обзор – изначально появился при расширении печати, появлению множества газет и проч. изданий. Собственно миссией, возложенной на его плечи, было разобраться в океане новостей, и собрать самые «сливки». В свое время я отучилась в школе журналистского мастерства клана Adepts в БК, и нас учили, что в БК обзоры бывают нескольких разновидностей:
- обзор-презентация. Он рассказывает о самых интересных и обсуждаемых событиях за промежуток времени: на форумах, в скроллах и т.д. Именно этот вид обзора широко распространен сейчас в БК. Мы на сайте паладинов используем, в основном, именно эту разновидность.
- тематический обзор. Предназначен он для освещения какой-то конкретной темы, от нововведений до блокировок персонажей – это не имеет значения. Определенное явление – центральное событие, а автор пытается рассказать о нем с разных сторон. В этом обзоре есть черты аналитики. По сути их иногда и путают.
- безадресный обзор. Рассматривает «проблемы насущные», при этом, не ссылаясь на изначальные источники, а сам автор может комментировать те или иные события, показывать свое видение проблем.
Главное в обзорах – это поставить цель и понять, что ты хочешь сделать, какие вопросы осветить, и что является конечной целью.
Consistaim Каким на твой взгляд должно быть интервью? Как оформлено? Какие приемы необходимо использовать?
Света Темникова Считается, что интервью одна из сложных разновидностей материала. У меня есть внутреннее разделение интервью на позитивные и агрессивные. Вот агрессивным интервью с провокационными вопросами, «подколками», попытками поставить интервьюируемого (далее – гостя) в тупик – не место на НЛ ОС. Такое себе может позволить любой клан, но не мод. структура.
Чем говорить каким интервью должно быть, проще сказать, каким оно быть точно не должно. Оно не должно быть пресным и сухим. Если гость в интервью расскажет о том, о чем всем давно и так известно – зачем кому-то нужна это работа? Я, так же, считаю, что интервью должно быть по возможности красочным, содержать фотографии гостя – ведь приятно не только узнать какой феей себя представляет человек, но и каков он на самом деле. Ну а в остальном – кому что нравится.
Consistaim В твое время Аналитиков много было, всмысле в те времена, когда Журналистика еще была на пике? Вообще твое мнение по поводу написания аналитических статей? Какие новости подпадают под данную категорию, и как надо на твой взгляд писать их?
Света Темникова Аналитика, как правило, это детальное описание каких-то событий, явлений, предметов и т.п. в развернутом виде. В неё так же может быть включен прогноз на будущее. В таких материалах крайне не желательно давление на читателя и «подтасовывание» фактов. Это вообще не желательно в журналистике. Но, если такое будет присутствовать в аналитике, то это будет уже художественное произведение. Аналитика полезна тем, что если она правильно и грамотно написана, человек может начать чтение «нубом», а закончить его, имея вполне устойчивую точку зрения об описываемом событие/явление/вещи.
Consistaim Поговорим о глобальном. Статейщиков много за всю историю Бойцовского Клуба было и есть, на твой взгляд, о чем должны писать статьи, тему? Какого формата и содержания они должны быть, а главное размер и манера написания какая? Допустимы ли орфографические и пунктуационные ошибки в статьях?
Света Темникова Статья может рассказывать о чем угодно и быть любого содержания. В этом материале нет четких границ. Тут, как говориться, кто во что горазд. Манера написания так же зависит от автора текста. Ошибки недопустимы в любом материале. Но люди – не роботы. Я встречала ошибки(или опечатки) и в очень уважаемых реальных изданиях. По возможности, конечно, их нужно избегать. Иногда очень хорошую статью может испортить одна грубая ошибка.
Consistaim Мы осветили почти все о разных направлениях журналистики, наверное, кроме, историков, например, как я, что ты скажешь об исторических и хронологических писаниях? Надо ли вообще, и нужна ли история?
Света Темникова Скажу за себя – мне очень нравятся твои работы, и ты это знаешь. Без истории не может существовать ни одна нация, ни одно государство. Я считаю, что в каждой онлайн-игре история должна сохраняться. На плечи историка, в частности твои, ложится огромная ответственность, ибо, стоит забыть какую-то мелочь, и исторические факты исказятся, и уже не будут соответствовать действительности. Не смотря на то, что Бойцовский Клуб функционирует достаточно долгое время по меркам онлайн-игр, новые игроки все таки приходят. Некоторым из них очень интересно узнать чем жила игра в прежние времена, как выглядела, какие ценности были у людей прежде. Кого первого удалили, кого наградили. Везде должны быть легендарные фигуры, без них нельзя. Игроки должны на кого-то ровняться, стараться достичь определенных высот (это я говорю не о категории «качков», а о людях с более широким кругозором). А ветеранам игры тоже всегда буде интересно перелистать страницы летописей, вновь пережив события, навсегда отпечатавшиеся в истории клуба.
Consistaim Начнем с самого актуального вопроса на сегодняшний день в области журналистики: "Что ты скажешь по поводу сегодняшних журналистов, можно ли их назвать журналистами на твой взгляд?"
Элибер Есть такие. Их единицы, но они есть. Остальные просто новостники.
Consistaim У тебя уже есть достаточно огромный опыт в нашем не легком деле, и поэтому прежде чем начать хотелось спросить ещё вот что: "На твой взгляд какие плюсы и минусы появляются у человека, вставшего на путь журналиста? И должна ли оплачиваться эта работа вообще?"
Элибер Ой, я даже затрудняюсь ответить. Плюсом, наверное, служит то, что человек много общается и со многими. Знаменитости клуба, легенды, ключевые фигуры на данный момент. Плюс есть и в информативности. Как правило, работники инф. отделов лучше всех осведомлены о произошедших изменениях, политике, каких-то мелочах... ну и очень хорошо знают историю клуба (пусть и за какой-то определённый период времени). Кто любит информацию и считает, что знание - сила, из того получаются самые хорошие работники). Минусы, затрудняюсь ответить. Наверное, всё та же популярность, все тебя знают и трясут, иногда по мелочным вопросам, которые лень искать самим.
Об оплате я наверное промолчу. У меня какие-то неправильные понятия, наверное, но мне кажется, что если занимаешься любимым делом и отдаёшь этому всё своё время, душу, то получаешь удовлетворение, а деньги тут не при чём. Конечно, никто не откажется от пары сотни кредитов, чтоб персонажа усилить, но делать заработок основной целью работы это кощунство.
Consistaim Перейдем к содержанию, и начнем мы с твоей категории в области журналистики: Расскажи немного про свою деятельность? Какое место редактор занимает в журналистике, т.к. его не видно и не слышно. Должны ли на Н.Л. писать помимо автора информации и ник редактора?
Элибер Работа Главреда заключается в координации и направлении стиля ленты. У каждого человека своё видение на подачу новостей или статей. Кто-то считает развязное обращение с читателями плюсом, кто-то считает, что новость должна быть строгой и по существу. Главред вносит определённую коррективу в подачу, запрещая одно или разрешая другое, в зависимости от того, какой он видит ленту.
Ты не прав, говоря что редактора не слышно и не видно.) Прочитав несколько новостей вполне складывается стиль и образ новостной ленты, а это и есть сущность Главреда, то, какой он сам. Всё, что лишнее (на взгляд главреда) отсеивается и не проходит на ленту. Зачем писать ник редактора в новостях, если состав прежде всего подстраивается именно под стиль задаваемый редактором. Да, конечно, за каждым новичком изначально стоит главред, но впоследствии люди подстраиваются и сами поддерживают начатое, самостоятельно.
Работа главреда состоит не столько в правке, сколько и в планомерной работе отдела. Умение находить материал или хранить его "про запас" для поста, в дни, когда новостей нет. Умение плавно распледелить обязанности и задачи. Нагрузить работой или дать передышку.. Главред это начальник, он не обязан уметь делать работу, он должен уметь управлять другими так, чтобы работа была сделана и именно так, как хочется ему. Это психолог, манипулятор и в тоже время лидер, вдохновитель, "отец родной". Но это уже личное мнение.
Consistaim Насколько мне известно, у вас в отделе есть специальная должность: «Корректор» Поэтому поговорим немного о нём, нужен ли он вообще? Какое место он занимает на новостной ленте. И почему о нём мало кто знает?
Элибер Корректоры - часть механизма отдела. Так уж сложилось, что все новостники, журналисты, публицисты и прочие - все самоучки. Редко кто приходит на ленту с филологическим образованием и знанием русского языка в совершенстве. Это не значит, что корректоры важны или не важны. Нет какой-то такой особой ниши с должностью корректора. Часто на ленте работают несколько людей и если кто-то видит ошибку в новости другого человека, то он её поправит… Т.е. каждый новостник является и корректором, если самого корректора нет в сети или таковой должности нет в отделе. ну а грамотность - это хорошо, только это редко уживается с талантом творческой личности)) Как правило творческие люди - не собраны, не обязательны и прочая… потому и проверяют тексты исключительно в Word и полагаясь на собственную "врождённую грамотность".
Если быть коротким - корректор это не автор.. это корректор. Работу корректора видят новостники и Главред - этого достаточно. Рядовым читателям это не интересно, да и не важно по сути.
Consistaim По поводу новостей! Подача новости должна ли быть оперативной? На твой взгляд в идеале как должна выглядеть новость? Строгая, Желтая, или в сочетание всего вместе + юмора немного. Название новости? По поводу мата, допустим ли мат в новости или выражение своего личного мнения?
Элибер Личное мнение - в скроллы. Н.Л. это место для подачи информации… информации без различий по склонностям или предвзятости. Новости читают люди разных национальностей, стихий, сторон и вообще мы все здесь разные. Кому-то нравится одно, другому кардинально другое - всем не угодишь, поэтому я считаю, что подача должна быть прежде всего информативной, а уж окраска - это дело политики ленты. Опускаться до мата, оскорблений и какого-то другого негатива - дело неблагодарное и скорее оттолкнёт читателя, чем приобретёт его. По-другому дело обстоит с юмором. С юмором всё читается легче и не воспринимается, как трагедия мирового масштаба, но и двоякость тоже в этом есть - информация не принимается близко, а значит и внимание на этом тоже не задержат. Это не плюс и не минус, просто нужно уметь пользоваться этим самым юмором, а это дано далеко не всем.
А скорость подачи - вещь конечно хорошая, только вот если теряется информативность, то и цена этой новости - грош. Читатель всё равно найдёт ленту, которая хоть и запостилась на 10 минут позже, но разжёвано там всё подробнее и, соответственно, понятнее.
Consistaim Обозреватель, как ты понимаешь эту категорию журналистики? И что можешь посоветовать в данном направлении?
Элибер Обозреватель должен обладать огромным кол-вом времени и адским терпением. Важно умение находить информацию и уметь её правильно преподнести. От подачи очень сильно зависит эмоциональная окраска материала, а значит, обозреватель должен уметь держаться в стороне от эмоций. Хотя, если тема заранее проектируется на конфликт, то умение хорошо говорить будет дополнительным плюсом.
Если по существу, то обозреватель должен обладать довольно мощным багажом истории за плечами, чтобы быть в курсе всех веяний и волнений, по одному топику на форуме определить - будет тема разрастаться и если да, то на какой странице ждать кульминации или заранее её можно считать гиблой.
Consistaim Каким на твой взгляд должно быть интервью? Как оформлено? Какие приемы необходимо использовать?
Элибер Интервью должно быть интересным. Поменьше реала, ведь мы тут играем и я уверена, что большинству игроков глубоко фиолетово до того, что за человек стоит за персонажем. Интервью должно содержать выдержки из истории персонажа - это позволит читателю получше узнать собеседника, чем он знаменит, что выдающегося у него произошло.
А по сути, интервью должно быть лёгким для прочтения, ведь большие тексты осиливают только фанаты, и содержать обсуждение интересных игровых моментов. Наверное, такое интервью будет интересно всем и будет что обсудить после прочтения, а не просто поставить галочку "ознакомился".
Consistaim Статейщиков много было за всю историю Бойцовского Клуба, на твой взгляд о чем должны писать статьи? Какого формата и содержания они должны быть, а главное размер и манера написания какая? Допустимы ли орфографические и пунктуационные ошибки в статьях?
Элибер Статьи бывают разные. Абсолютно разные, как по формату, так и по теме. Социалка, аналитика, прогнозирование. Нет определённого формата… Пишется и хорошо, главное чтоб было интересно. И не размер с манерой делает статью, а тема в ней. Даже самая пусто написанная статья с хорошей базовой темой вызовет комментарии читателей. Иногда людям просто хочется высказаться на определённо наболевшую тему, и статья служит лишь поводом.
Ошибки - ошибки важный вопрос, от большого кол-ва ошибок понижается читабельность текста, а значит, будет много тех, кто "ниАсилил!". И орфографию, и грамматику и даже построения фраз нужно выводить на максимум. Понятное дело, что простой Ворд с этим не справится и корректоры, как правило, тоже живые люди, но вычитка текста перед публикацией обязательна, если есть желание не просто написать, чтобы было, а написать "красиво".
Consistaim В твое время Аналитиков много было? Вообще твое мнение по поводу написания аналитических статей? Какие новости подпадают под данную категорию, и как надо на твой взгляд писать их?
Элибер Аналитиков всегда было мало. Это очень грамотные люди и действительно умеющие собрать и оформить большой объём информации простым и доступным языком. В общем-то, это и является самым главным критерием всех аналитических статей - понятно и доступно для всех читателей рассказать о выбранной теме, притом рассмотрев её со всех сторон в Аналитику может входить любая тема, если она имеет множество точек зрения. Не просто признанный факт, а именно спорный вопрос со взвешиванием всех "За" и "Против".
Писать аналитику не просто, нужно уметь отойти от предвзятости.
Consistaim И так мы осветили почти все о разных направлениях журналистики, наверное, кроме, историков, например, как я, что ты скажешь об исторических и хронологических писаниях? Надо ли вообще, и нужна ли история? И наверняка ты читала мои работы, хотя бы открывала. Что скажешь?
Элибер Читала, почти всё. Не знаю, как для рядовых игроков, а вот работники Информационных отделов очень много истории должны, нет, обязаны знать.
Consistaim На этой ноте мы прервёмся. Спасибо Элибер!
Consistaim Начнем. И так самый животрепещущий вопрос на сегодняшний день в области журналистики: "Что ты скажешь по поводу сегодняшних журналистов, можно ли их назвать журналистами на твой взгляд?"
Гил-Гэлад Любителей много. Профессионалов мало. Работают в основном любители. Профессионалы либо не хотят этим заниматься, любо хотят, но не занимаются.
Consistaim И прежде чем перейти к содержанию данного интервью хотелось бы спросить вот что: "Какие плюсы и минусы появляются у человека, вставшего на путь журналиста? И вообще работа эта должна ли оплачиваться?"
Гил-Гэлад Журналистика по определению требует больших жертв. Затрат, если хотите. Не каждый готов идти на них. Многие из тех, кто решается, потом сожалеет. Плюсов особо никаких. Опять-таки, все зависит от того почему ты решил заниматься столь неблагодарным на первых порах делом. Первая мотивация – признание. Деньги приходят потом. Если останешься на плаву. Минусов масса. Очевидные – время, здоровье. Как и в любом деле, в принципе. Деньги, разумеется, важны. Но они не большие (если есть вообще).
Consistaim Теперь перейдем к содержанию, и начнем мы с твоей категории в области журналистики: "Расскажи немного про свою деятельность? Какое место редактор занимает в журналистике, т.к. его не видно и не слышно. Должны ли на Н.Л. писать помимо автора информации и ник редактора?"
Гил-Гэлад Когда есть работающий коллектив, безусловно, можно наблюдать бой со стороны, лениво помахивая маршальским посохом. Или периодически выкрикивать нечто вроде "Работать!". Но мое мнение таково: главный редактор должен быть в первую очередь хорошим солдатом, а уж потом командиром. Когда ты вместе с товарищами ночуешь у костра и ешь с общего котелка одну и ту же похлебку, разве люди к тебе не потянуться?
Consistaim На твой взгляд в идеале как должна выглядеть новость? Строгая, желтая, или в сочетание всего вместе, плюс немного юмора. Название новости? По поводу мата, допустим ли мат в новости или выражение своего личного мнения?
Гил-Гэлад Очень важно грамотное оформление. Публикация (новость в т.ч.) должна быть опрятной и красивой на вид.
Язык - лишние выкрутасы вызывают раздражение. Бахвальство - в сторону. Юмор приветствуется, но не каждый способен должным образом пошутить. Если не умеешь, то лучше не берись.
Ирония допустима, сарказм нет. Исключение делается только в публикациях с политическим подтекстом.
Личное мнение – нет. Исключение делается публикациям, написанным от первого лица, или авторским рубрикам.
Много нюансов на самом деле. Удачное название – еще один ключ к успеху.
Consistaim Обозреватель, как ты понимаешь эту категорию журналистики? Т.е. игрок, который допустим за неделю обзор новостей делает. Ну, как и в реале, итоговая программа новостей. Кратко события и итоги. И что можешь посоветовать?
Гил-Гэлад Недельные обзоры интересны в 3 случаях:
1. Если это памфлет.
2. Если обзор написан в духе ЖП.
3. Если проведен скрупулезный анализ.
Все это можно подать в форме отдельной статьи. Нет необходимости вешать себе на шею ярмо под названием "рубрики".
Consistaim Каким на твой взгляд должно быть интервью? Как оформлено? Какие приемы необходимо использовать?
Интересные вопросы, наличие вступления и заключения.
Приемов - масса. Не каждый их использует.
Consistaim В твое время аналитиков много было, всмысле в те времена, когда журналистика еще была на пике. Вообще твое мнение по поводу написания аналитических статей? Какие новости подпадают под данную категорию, и как надо на твой взгляд писать их?
Гил-Гэлад Аналитические статьи сложны в написании. Клепать интервью – проще. Поэтому данный жанр наиболее популярен среди начинающих журналистов или писак (не в негативном смысле), которые работают на имя.
В Бойцовском Клубе под аналитической статьей понимают, в принципе, любую объемную публикацию, где прямым текстом высказывается аргументированное мнение автора. Что не совсем правильно.
Consistaim Поговорим о глобальном. Статейщиков много за всю историю Бойцовского Клуба было и есть, на твой взгляд, о чем должны писать статьи, тему? Какого формата и содержания они должны быть, а главное размер и манера написания какая? Допустимы ли орфографические и пунктуационные ошибки в статьях?
Гил-Гэлад Почти в любой известной статье масса грамматических и пунктуационных ошибок, и, тем ни менее, это не помешало им в свое время сорвать бурные овации. Теоретически – да, конечно, ошибок быть не должно, но на практике это выходит не часто.
Писать можно о чем угодно. Особой популярностью пользуются работы под тегом "История БК" и материалы с политическим подтекстом.
Избегу цифр, скажу только, что чересчур большую статью мало кто дочитывает до конца, если только она не "звездная". В таком вопросе лучше проявить скромность и пускать в печать средние по размеру публикации.
Consistaim Мы осветили почти все о разных направлениях журналистики, наверное, кроме, историков, например, как я, что ты скажешь об исторических и хронологических писаниях? Надо ли вообще, и нужна ли история?
Гил-Гэлад Сам я историк по специальности, поэтому знаю эту кухню изнутри.
История и историография в формате БК – возможно. Но хроники - это лишь сбор информации, наиболее простое направление в деятельности профессионального историка. Они довольно сухи и не охватывают даже половину фактического материала.
Взгляд на события глазами человека рассматриваемой эпохи, или же с позиции определенной исторической концепции. Закулисные игры, союзы и войны, место личности в истории и пр. – вот что интересно.
Хроники - тоже часть истории. Но это в большей мере лишь сухое изложение фактов.
Consistaim Начнем, пожалуй. И сразу к делу. Самый актуальный вопрос на сегодняшний день в области журналистики: "Что ты скажешь по поводу сегодняшних журналистов, можно ли их назвать журналистами на твой взгляд?"
Фергард Какой ответ ты ожидаешь услышать? Кого-то - можно. Кого-то - нет. Скажу так: далеко не все, кто носят значки "Журналистов БК" достойны их носить, но при этом есть много достойных, которым значка не дали.
Consistaim И прежде чем перейти к содержанию интервью хотелось бы спросить ещё вот что: "Какие плюсы и минусы появляются у человека, вставшего на путь журналиста? И должна ли оплачиваться эта работа вообще?"
Фергард Плюсы и минусы... Начинает сто человек, а до финиша доходит один. Из плюсов - очень хорошо развивает терпение. Из минусов - в случае успеха, взлета и популярности необходимо быть готовым к неудачам, падениям и бесконечному потоку говна от "Гостей" в комментариях.
По поводу оплаты - дело каждого клана, только стоит учесть, что после начала оплаты хобби превращается в работу, обязаловку. Это, на мой взгляд, некорректно, т.к. из этого в числе прочих, вытекают различные конфликты внутри клана (на денежной почве). Как пример - З/П есть в Дарках и Мерках, при этом в обоих кланах случались массовые уходы новостных отделов (история с Руалом в Дарках и Мерках - как один из самых последних примеров). В Сталкерах оплаты никогда не было, поэтому люди пишут тогда, когда хотят. Это избавляет и от лишних скандалов, и от фигни на НЛ (т.к. журналисты перестают гнаться за количеством и больше обращают внимание на качество). Нету этой ерунды как "1 новость = 1 евро".
Consistaim Ну и перейдем уже к содержанию, и начнем мы с твоей категории в области журналистики: Расскажи немного про свою деятельность? Какое место главный редактор занимает в журналистике, т.к. его не видно и не слышно. Должны ли на Н.Л. писать помимо автора информации и ник редактора?
Фергард Ну, последнее время я только и занимаюсь тем, что поправляю опечатки в словах/оформлении новости. Кто запятую не поставит, кто абзац лишний сделает, кто точку забудет в конце предложения приписать. Такую работу я считаю нужной, ибо предложение без точки в конце - это пиздец. Однако одновременно с этим, я стараюсь обращать внимание всех ребят на свои помарки, чтобы в будущем такого не повторялось. Если новость написана, тут (это уже мое мнение) стараюсь ничего принципиально не менять. Не потому что нарушается стиль автора или что-то еще, а потому что тупо впадлу.
По поводу невидимости и неслышимости - ну ХЗ. Я лично последнее время новости практически не пишу, но за самой НЛ стараюсь следить, где можно - помогу советом и делом. Ник редактора - нахер, потому что в таком случае каждый новостник начнет лезть и вносить последним свои исправления, чтобы хоть немного засветится. Можешь ради прикола Меркам эту тему толкнуть, во мы (Сталкеры) поржем.
Consistaim На твой взгляд в идеале как должна выглядеть новость? Строгая, желтая, или в сочетание всего вместе, плюс немного юмора. Название новости? По поводу мата, допустим ли мат в новости или выражение своего личного мнения?
Фергард Больная тема. Как, на мой взгляд, должны писаться новости:
1. Заглушка - ("В магазине «Мунсити» завезли луки и арбалеты. Подробности через несколько минут"). Это позволит сообщить читателю базовую информацию и заглянуть за подробностями через пару минут.
2. Основная мысль, первые подробности. Собственно информативная часть новости.
3. Финальный вариант с полным оформлением. После того как основная мысль была написана на НЛ, новость можно "причесывать" для удобного прочтения.
В жарких случаях, когда журналист трудолюбив, время от начала первого до конца третьего этапа должно занимать не более 15-20 минут.
Что касается стиля, то у каждого он свой. В Сталкерах, за что я и люблю наш текущий Е-отдел, каждый пишет по-своему, а в результате получается всего понемногу. Горхур - литературно, Полианна - сжато и информативно, Турул - нахально, Модификатор - в шутку, и т.д. В результате получается отличный коктейль из разных стилей.
Мат? Ну, епт, мы ж все неипаццо культурные люди, так что мат в новостях, я считаю, недопустим.
Consistaim Обозреватель, как ты понимаешь эту категорию журналистики? Т.е. игрок, который допустим за неделю обзор новостей делает. Ну, как и в реале, итоговая программа новостей. Кратко события и итоги. И что можешь посоветовать?
Фергард Никому ненужная херня. Посоветовать в данном направлении? Не развивать его.
Consistaim Каким на твой взгляд должно быть интервью? Как оформлено? Какие приемы необходимо использовать?
Фергард Интервью должно быть интересным. Для меня это всегда - нестандартные вопросы, подколки, неудобные вопросы. Разумеется, поменьше таких вопросов: "Кто?", "Откуда?", "Коллекционируешь ли рыбок?" и т.п. ерунды. Оформление - ХЗ, надо чтоб читалось легко, и не было большого количества голого текста подряд.
Consistaim В твое время Аналитиков много было, всмысле в те времена, когда журналистика еще была на пике? Вообще твое мнение по поводу написания аналитических статей? Какие новости подпадают под данную категорию, и как надо на твой взгляд писать их?
Фергард Так было раньше, так есть и сейчас - аналитика, в большинстве своем, херня. Человек лезет в переодевалку, собирает там комплекты и делает какие-то выводы на основе полученных цифр (так же известна как "Аналитика переодевалки"). Такое надо искоренять.
Другой пример аналитики - вот этот: http://combats.stalkers.ru/?a=pub&cat=pub&view=view&id=3060 - (да, моя работа, я такой скромный!). Как пример того утверждения, что каждая фраза не должна быть голословной. Каждое утверждение подкреплено логами боев, сравнениями эффективности и т.п.
Еще один немаловажный элемент - проблемы. Если при анализе приемов/комплектов/конфликтов/политической ситуации находятся недочеты/проблемы и т.п., то автору стоит немного подумать и предложить хороший способ (а лучше несколько) для их решения.
Ну и последнее - художественная аналитика. Хороший пример подобной статьи - недавняя публикация Горхура на тему как раз таки Журналистики - http://combats.stalkers.ru/?a=pub&cat=pub&view=view&id=3493. Да, мысли автора, но при этом четко сформулированные и умные. Хороший пример работ такого плана.
Consistaim Поговорим о глобальном. Статейщиков много за всю историю Бойцовского Клуба было и есть, на твой взгляд, о чем должны писать статьи, тему? Какого формата и содержания они должны быть, а главное размер и манера написания какая? Допустимы ли орфографические и пунктуационные ошибки в статьях?
Фергард Аналогично аналитике. Это могут быть пособия по квестам/пещерам/раскачке, это могут быть исторические экскурсы ну и тому подобное. Все это зависит исключительно от автора материала.
Размер и стиль - не много, но и не мало. Стиль - легко читаемый. Если честно, я вообще не любитель нудных и скучных текстов, поэтому сам стараюсь писать "неформально". И всем понятно, и читать интересно.
По поводу ошибок - ну, разумеется, их стоит делать поменьше. Но большинство в Бойцовском Клубе все-таки больше "играет" в журналистов, так что, в принципе, это простительно. Но лучше все равно поменьше!
Consistaim Мы осветили почти все о разных направлениях журналистики, наверное, кроме, историков, например, как я, что ты скажешь об исторических и хронологических писаниях? Надо ли вообще, и нужна ли история?
Фергард Исторические материалы отношу все-таки к статьям. Если говорить конкретно о таком направлении, то зависит от темы и материала. В целом отношусь неплохо, т.к. данный тип материала интересен и читателю, и автору. Читатель - получает новую (или давно забытую) информацию, автор - с легкостью пишет материал, используя в основном поиск по НЛ Сталкеров (да-да, реклама, но у нас сейчас самый богатый архив). Но даже найдя нужную информацию, ее необходимо правильно сгруппировать и подать под вкусным соусом. А это умеет далеко не каждый.
Consistaim Спасибо Фергард! На этом мы остановимся.
Уважаемые игроки Бойцовского Клуба, а так же просто читатели!
Извещаю вас, что с завтрашнего дня и в течение определенного срока начнется серия публикаций посвященной одной статье, в которой будет рассмотрено почти все, что связанно с журналистикой в Бойцовском Клубе. Для того что бы не нагружать вас информационным материалом, публикации будут выходить с интервалом в 1 день.
В процессе будет обнародовано 6 интервью, одно из них со специальным гостем – самым известным и заслуженным журналистом Бойцовского Клуба. Так же стоит отметить, что по сути информация содержащаяся в каждом интервью будет представлять собой уже небольшую статью содержащее субъективное мнение того или иного автора а так же политики его новостной ленты, либо клана.
После, как итог, выйдет одна заключительная статья, посвященная как журналистам Бойцовского Клуба, так и обычным игрокам.
P.S.: Ваши пожелания и напутствия можете оставить в комментариях.
15.09.09 12:48 | Consistaim | Подарки от Администрации. (Топ Самых)
ru
Каждый из нас мечтает получить бесценный подарок из рук самой Администрации проекта Бойцовский Клуб. Но, увы, далеко не все мы знаем тех, кто имел честь быть вознагражден за те или иные заслуги, быть поощрен за свои творения и храбрость, и вот поэтому встречаем:
15. На последнем (пятнадцатом) месте находятся верховные Армады Тьмы и Ордена Света, которы в 2007 году в честь Нового года были одарены Ангелами довольно таки дорогими подарками. А именно: Stabilis in mobile, Маленькая Тварь и Getman получили подарок от Мусорщика, а Di Abolo получил подарок от Мироздателя - Рубиновые Шкатулки и свиток Зачаровать амулет: Здоровье +100.:
14. На предпоследнем (четырнадцатом) месте Ti_2003, который за отвагу и храбрость, после боя с Мироздателем получил в подарок Броню Титанов.
13. На (тринадцатом) месте сразу два паладина, [pers]Belthazor[/pers](character not found) и Nilfgardec, которые непонятно за что (тут два варианта, либо за работу, либо повезло), получили в подарок на Новый год из рук самого Мусорщика по Топору Хаоса.
12. На следующем (двенадцатом) месте сразу два бывших координатора Ордена Света – Draconia [7] и elis, получившие в свое время за долгие годы работы по Великому Кольцу Жизни из рук самого Мироздателя.
11. На престижном (одинадцатом) месте расположились двое, в свое время верховных Ордена Света – персонажи Anselm и DrWeb, которых одарили "full" комплектами артефактов.
ВНИМАНИЕ, МЫ ПЕРЕХОДИМ К ДЕСЯТКЕ ФИНАЛИСТОВ!
10. На довольно таки приглядном (десятом) месте крепко закрепился персонаж BUS. Кто знает откуда артефакты, но говорят что самые сильные бойцы клана MIB на пятилетие были хоть чем-то, да вознаграждены (Троянский_Конь [11], BUS, ЗеКа, Hrust [6], BRUTalov [12], Niggaa [8], JaI_Ius).
9. На (девятом) месте персонаж Avalanche [12], который придумал и перенес в жизнь идею звездного боя в виде лога, тем самым выйграл первый конкурс Администрации, за это он был вознагражден Щитом Пророчества.
8. На заслуженном (восьмом) месте, персонаж Sir XAK который является создателем сайта (www.artovik.ru), после этого получивший звание журналиста, и "full" комплект артефактов.
7. На (седьмом) месте никто иной как персонаж Троянский_Конь [11]. Собственно плюшки, образ, именная дубинка и индивидуальный букет цветов (Троянский Букет).
6. По понятным всем причинам в топ рейтинг пришлось включить кланы, и поэтому (шестое) место занимают кланы Mercenaries и DarkClan. Они долго и плодотворно трудились над и во благо проекта, за что и получили заслуженные «плюшки» от Администрации. Спасибо вам!
ВНИМАНИЕ, МЫ ПЕРЕХОДИМ К ПЯТЕРКЕ ФИНАЛИСТОВ!
5. И вот, (пятое) место, которое заслуживает уважения, было отдано (куплено) персонажем Темный Кардинал. Спросите за что, да сам не знаю, но говорят артефакты, сундуки, персональная абилка и прочее снаряжение в одном флаконе было подарено (предоставлено) дорогой Администрацией ему за что то.
4. Долгожданное (четвертое) место торжественно вручаем персонажу Император [12]. Тут и Футболка Темных Глубин, которая так и прилипла к бренному телу после ухода из Армады, и так удачно подошедший к ней урон темной магией на кинжалах, три уникальных артефакта, а сейчас и присвоение нового значка, чудо - подаренное Администрацией одному человеку
3. Почетное (третье) место, занимает всем известный писатель, как в реальной жизни, так и в Бойцовском Клубе, персонаж Санычъ [], который за свои литературные достижения был награжден Администрацией не только знаком отличия, но и индивидуальным артефактом "Золотое перо Архивариуса".
2. Мы приближаемся к финалу, говорим спасибо и вручаем (второе) место персонажу ***Параноик*** за найденный баг в чате, который впоследствии получил от администраций "full" набор артефактов. Это достойный подарок, лишь потому, что суть бага заключалась в том, что можно было читать чужие приваты.
1. Ну и наконец, вы ждете и не дождетесь узнать, кто же на (первом) месте? Под звук барабанной дроби встречаем: Самый известный и скандальный журналист, персонаж The_Jove, который за свои труды и победу в конкурсе на лучшего журналиста Бойцовского Клуба, был вознагражден Администрацией цельным "full" комплектом артефактов.
25.08.09 17:30 | Consistaim | Социально Положительные Качества Бойцовского Клуба
ru
Об этом точно никто не писал, в такого рода статьях всегда отмечались только отрицательные качества. Поэтому я решил попробовать найти "положительные". Начнем, и думаю, стоит начать с того, что же это такое и с чем его едят.
И так, Бойцовский Клуб (www.combats.com) — популярная русскоязычная многопользовательская браузерная онлайн-игра. Среди подобных игр Бойцовский Клуб на просторах всемирной паутины был одной из первых. Теперь плавно перейдем к социальной составляющей, Бойцовский Клуб это браузерная игра, и помимо поединков (боев), которые являются основой игрового процесса, предполагает социальные отношения, и разного рода взаимодействия. Это вкратце.
Теперь перейдем к сути. Довольно часто мы натыкаемся на статьи в журналах и газетах, слышим от друзей и знакомых которые критикуют нас, что последние время мы слишком много сидим за компьютером и играем в “бестолковую и бесполезную игру ”, но редко кто, прежде чем утверждать данное высказывание обращает внимание, на полезные качества данной игры. Ведь за просиживанием сутками напролет за игрой, есть и польза. И пользы на самом деле много, но ее порою просто не замечают, или не хотят замечать в связи со своими личными убеждениями и сложившимися представлениями о виртуальности. Но ведь и люди старше тридцати и сорока лет любят посидеть около компьютера и поиграть, особенно в такого плана игры как Бойцовский Клуб. На данный момент глобальная сеть быстро набирает обороты и в связи, с чем появилось множество разнообразных онлайн игр, но не все они обладают темы полезными свойствами которыми обладает Бойцовский Клуб. И так, теперь по подробнее рассмотрим, какую же пользу можно получить от онлайн игры Бойцовский Клуб:
Цитата: Consistaim
1. Самым основным фактором является приятное времяпрепровождения. После игры, во-первых, настроение улучшается и, во-вторых, человек становится более спокойным в связи с этим.
2. На втором месте стоит индивидуальность игры. При игре с другими игроками, не программами и скриптами, а вполне живым человеком приходится продумывать свою тактику, стиль игры и не только.
3. Третий фактор, это реакция. У человека повышается скорость реакции, потому что данная игра требуют быстроты принятия решения.
4. Четвертым фактором является стрессоустойчивость. Во многих играх, к сожалению, нет модераторов, тем более такого количества как в Бойцовском Клубе. Получается, в итоге, что игроки могут писать абсолютно любые вещи и слова, но в рамках закона, и, не нарушая прав других игроков. В конце концов, человек смотрит на все это и, в конечном счете, переводит все это в шутку, потому что другого выхода здесь нет.
5. Пятым фактором, он же и в ходит тоже в основные, это друзья, связи и знакомые. В Бойцовском Клубе можно найти человека, который будет близок вам не только по душе, но и как по национальным, идеологическом и политическом признакам. С которым будет приятно общаться, и обсуждать не только как взять быстрее 11 уровень, или где и как достать на халяву артефакты, но и жизненные, можно сказать социальные и личные проблемы как в чате/форуме, так и в реальном мире.
6. Шестым фактором является лидерство, командный дух. В Бойцовском Клубе можно создать кланы, альянсы, объединения. Создав их, вы можете начинать отдавать приказания другим игрокам, показать себя лидером (проявить свои лучшие качества) или быть наравне с игроками. При любой атаке врага – у вас будет чувство защищенности, ведь с вами будут “братья по оружию”.
7. Вхождение во взрослую жизнь. На форуме Бойцовского Клуба и в скроллах вы научитесь писать новости, статьи, рассказы, истории, грамотно выражать мысль. Все эти навыки вам пригодятся в дальнейшей будущей жизни (виртуальной/реальной), в работе с различной сферой жизнедеятельности.
Как вы видите, в Бойцовском Клубе есть достаточно положительных черт. Можно назвать еще много пользы от данной онлайн игры и от игр данного типа в целом. Но лучше стоит самому попробовать и понять на практике. Конечно же, как играть, и по каким принципам - решать вам, а ровно и оценивать те, или иные "положительные", так и "отрицательные" качества.
Прежде чем что то либо писать, хотел сказать вам ребята: "Прощайте Темные Братья!". Больше не будет надписи "Мусорщик с нами собрат..." - Многие были Темными с большой буквы. Помните заповеди и храните их. Хотя теперь это не важно... Теперь мы сами по себе...
Тьму, а вмести с ним ушло в прошлое противостояние. И на данный момент те, кто по идее должен заменить 
ангела, не проявляет никакой активности. Тем самым они вынудили меня взять перо и проанализировать те действия, которые довели нас до крайности:
Идеологов равна нулю. (Исключение 
действия во благо 
Армады – так же на сегодняшний день имеющий статус «Истинная Тьма». Рядовые 
Света или 
Баланса, в итоге медалей за отвагу не получат.
/ 
, их имена и так у всех на слуху. Хочу отметить лишь то, что причиной данного явления стали, по видимому, огромные недостатки 
Вампиризм и 
Помощь Темному собрату.
Бойцовском Клубе неизменно эволюционирует под влиянием тех критериев, которые определяются ситуацией, сложившейся внутри нашего мира. И журналистика не исключение из правил. Если вы думаете, что окончив пару курсов журналистского факультета и опубликовавшись в десятке мало известных газет, или более того топ кланах вам получится с нуля взлететь на самый верх рейтинга Бойцовского Клуба, то глубоко ошибаетесь. Виной тому, специфика данного вида журналистики, а так же, достаточно агрессивно настроенных игроков.
бесценный подарок из рук самой 
вознагражден за те или иные заслуги, быть поощрен за свои творения и храбрость, и вот поэтому встречаем:
дорогими подарками. А именно: 
Ti_2003, который за отвагу и храбрость, после 
[pers]Belthazor[/pers](character not found) и 
Nilfgardec, которые непонятно за что (тут два варианта, либо за работу, либо повезло), получили в 
MIB на пятилетие были хоть чем-то, да вознаграждены (
ЗеКа, 
боя в виде лога, тем самым выйграл первый конкурс 
журналиста, и "full" комплект 
Темный Кардинал. Спросите за что, да сам не знаю, но говорят 
писатель, как в реальной жизни, так и в 
приваты.
Какой подарок на ваш взгляд самый лучший?
Новостник
Довольно распространенная и приглядная категория, в частности потому что, таких как вы, найдется, по крайней мере, пара сотен, а значит, конкуренция очень высока. Прикладывать минимальные интеллектуальные усилия вам не придется. Объясню это тем, что просмотр форума и текущих боев, поиск интересных тем, записей довольно не трудная работа, отличительной чертой является оперативность выкладывания сообщения на сайт, и собственно читабельная подача новости. Однозначно требуется наличие огромного запаса свободного времени.
Обозреватель
Не особо распространенная профессия. Это категория тех, кто под конец определенной даты выпускает обзор событий за определенный период, подводит итоги, следствие, мнение.
Аналитик
Менее распространенная категория в Бойцовском Клубе. Аналитические статьи в основном пишут люди, понимающие толк во всем и везде. В то же время, именно работы, призванный проанализировать то или иное явление и связать его с, казалось бы, посторонним событием и становятся тем фактором, который развивает наш мир. Одним из самых неприятных моментов, связанных с аналитикой является, пожалуй, отсутствие какой бы то ни было возможности написать статью, которая вызовет более или менее положительные отзывы. Ведь каждый мнит себя гением и знатоком. Важно так же и то, что писать статьи на эту тему получится крайне редко в виду заезженности данной тематики.
Интервьюер
Как и в реальной жизни, место среди категорий журналистского направления имеет. Интервьюер это игрок, работающий, прежде всего с игроками напрямую. Игрок, по сути, берет интервью по тому или иному событию в той или иной сфере, по той или иной ситуации. Единственными навыками, которым надо обладать в этой категории – задавать правильные и интересные вопросы и быть достаточно коммуникабельными.
Статейщик
Наряду с остальными категориями тоже получило довольно таки широкое распространение в Бойцовском Клубе. Игрок, занимающийся подбором, объединением, дополнением и рассмотрением интересного тематического материала, как в рамках Бойцовского Клуба, так и за его рамками.
Корректор
Самая узкая и востребованная категория. Именно корректор занимается правкой орфографических/пунктуационных ошибок, поэтому в силу специфики своей деятельности необходимо обладать определенными навыками и знаниями в области русского языка.
Редактор
Эта категория очень узкая, в связи с тем, что редактор в Бойцовском Клубе, как и человек аналогичной профессии в реальности, занимается тем, что правит чужие труды, доводя их до ума и более того, осуществляет координацию деятельности всех сотрудников новостной ленты. Специфическая категория на самом деле, так как именно редактор в отсутствие корректора отвечает за отсутствие орфографических/пунктуационных ошибок, и грамотности изложения мысли. Он выступает последней инстанцией на любой другой новостной ленте. Поверьте, гораздо проще бывает написать что-то самому, нежели поручать другому, а потом, во-первых, сидеть выслушивать далеко не лестные комментарии о подаче новости и, забыв про все, сидеть и исправлять ошибки. Но, как говорится, всех дел не переделаешь, всех статей не напишешь, а потому на тех, же сайтах вы найдете не так много материалов за именем главного редактора. Довольно тяжелая профессия, но необходимая.